Re: [討論] 什麼是洗禮?

作者: jacklin2002   2017-12-29 11:51:05
文章代碼(AID): #1QGUWAZK (Christianity) [ptt.cc] [討論] 什麼是洗禮?
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1514268682.A.8D4.html
上面這篇文章原本的目的是要解釋洗禮,
為保持文章清潔,故將底下推文移植至此篇。
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-27 13:11:00
安心條款僅限違規三次以上不受歡迎板友,所以jack依照規定不能刪我的推文
作者: ckcraig (水無燈里)   2016-12-27 13:14:00
他可以刪除您的推文喔 依據板規第九章
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-27 13:15:00
所以你要說使徒行傳中「奉主耶穌聖名」受洗是無效的嗎?
作者: ckcraig (水無燈里)   2016-12-27 13:15:00
分類使用[討論]的文章,可刪除他人推文,但仍禁止修改他人推文。
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-27 13:18:00
好的,那這不是依據安心條款,請jack板友註明
作者: df31 (DF-31)   2016-12-27 13:38:00
呵呵,看見三尺2.0的身影了!【行為稱義】誒!根據【行為稱義】的精神,被刪一條回文,先要謝謝人家!然後再貼77條,讓人家刪個過癮才對!更正:應該是490帖!呵呵,【因行為稱義派】真拽!人家【靠行為天下無敵】!嘻嘻。。。。。
作者: Kangin75 (Damaris)   2016-12-27 20:55:00
........
作者: timer000 (祝我們平安^_^)   2016-12-27 22:27:00
哇~康牧師真令我驚訝領聖餐對我們而言,是非常重要的我總覺得我在領受更親近耶穌的恩典我們教會確實非常重視聖餐天主教的講道說實話平均水準,也確實是比不上新教牧師但那整體確實有莊嚴領受恩典的氣氛
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-28 00:08:00
你要我回答TJC是否為唯一得救之真教會,回答:當然是受洗須要申請及審查,也許對召會來說難以想像,這是確認對共信之道的認同,就如信經一樣
作者: Kangin75 (Damaris)   2016-12-28 03:24:00
.
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-28 14:18:00
對TJC來說,除了初代教會其餘不承認,並且認為第二至三世紀,教會教導變質不再有方言,亦即聖靈停降
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 15:33:00
哈!精彩!:))TJC的教義結構是很『鬆散』的,往往會出現『左右手互搏』的奇妙現象。
作者: jacklin2002   2016-12-28 15:40:00
我以前也待過靈恩派教會,所以很不想打他,但不知道為啥,他就是要一直把臉湊過來。。。
作者: pinjose (jose)   2016-12-28 15:41:00
然後左右手都推說對方非官方就好了
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 15:45:00
@j 所以我說:因行為自我稱義,天下無敵!他的標準都是用來量別人的。從沒有用來量自己。因為他已經認為自己全然聖別。這幾個『因行為自我稱義』的都有同樣的問題。
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-28 16:56:00
你沒有搞清楚,不能得救的教會也可能闡述部分正確的道理,在你貼的連結就寫著:對於教父的教導並不照單全收,但如果是真理也不會反對TJC認為聖靈復降始於五旬節靈恩運動換你回答我的問題,父、子、聖靈都不是名。除他以外、別無拯救.因爲在天下人間、沒有賜下別的名、我們可以靠着得救。(徒4:12)這是否也表示唯有耶穌是使人得救的名?那麼奉主耶穌聖名是否是比較正確的?因為使徒行傳的記載是「奉主耶穌聖名」,所以你的兩千年來不包含初代使徒教會嗎?除非你能證明聖經寫錯或翻譯錯誤這個在強調尚未受聖靈,不表示奉主耶穌聖名是錯的正確的標準在於依據原文聖經你的意思是說腓利施洗方式錯誤嗎?
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 18:22:00
@j 您會發現,TF『繞圈圈』的本事,一點都不比三尺差。:)兩人惺惺相惜是有道理的。人家TF看我玩古教父玩的那麼爽,也想學。。。好玩吧!?嘻嘻
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-28 18:26:00
正確的標準-原文聖經。五旬節運動相同於初代教會之方言體驗。父、子、聖靈並不是名字,只有耶穌是一個名。聖靈降臨http://joy.org.tw/goodnews_books_content.asp。
作者: jacklin2002   2016-12-28 18:27:00
這時候又不用『官方網站』囉?
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-28 18:32:00
這個是官方網站喔
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 18:36:00
『官方網站』『又』出現了。TJC的『官方網站被認證』取決於TF的嘴嘞!強!我引用joy.org.tw的時候,就不是『官方網站』。今天,TJC的joy.org.tw『被TF復活』,再度成為『官方網站』!恭賀!嘻嘻,TF的『獨一神論』承認『父、子、聖靈的位格』嗎?記得TF不會承認的!哈哈!J,漂亮!其實,這類人根本不懂神學,破洞百出。讓他們自相矛盾就成了
作者: tfnop (網管測試中)   2016-12-29 00:08:00
看來你不懂什麼叫做參考而不照單全收,而老魚也跟著嗨獨一神論承認父、子、聖靈的位格,但是不由這樣的角度看而由神的本質是靈來看對了,不要故意抹除部分推文,請問奉主耶穌的名受浸而不是奉父子聖靈的名是否有效
作者: df31 (DF-31)   2016-12-29 09:19:00
tf已經完全進化成三尺2.0了?恭喜啊!我還記得不久前,tf還猛批【位格】的觀念呢!?我是『先知』,說的話都會應驗的!:P很明顯的,聖靈與我同在,講的東西都應驗。TF就沒這本事。:)應該說tf是小三尺才對。信仰極其保守的tjc的tf竟然和信仰極其自由的三尺作伴?!神跡哦!像信仰保守的召會這裡,都是反對三尺的。
作者: JI1 (HauHau)   2017-12-29 15:49:00
ask not, just believe

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com