Re: [討論] 好撒的善是聖是俗?

作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2018-03-18 10:03:24
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言:
: 板主曾說過,這個板不談愛,
: 但很明顯的,這個板的問題就在於愛。
: 不是虛情假意、阿諛奉承、鄉愿的那種愛
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-18 10:17:00
我也想知道為何th如此自我感覺良好 (・ω・)為何任何對他的批評都是造謠抹黑?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-18 19:13:00
sCH到現在還拿不出他無中生有論斷的根據,這當然叫造謠.在搞混定義的是你們,不是我。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 12:21:00
所以th自認為是真理可以凌駕我們?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-20 12:26:00
所以只有就事論事誰有理,而非像neo這樣把sCH跟neo的判斷當權威--這真的是哪招?XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 12:32:00
哪來的「把sCH跟neo的判斷當權威」?th又在造謠了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-20 14:08:00
判定我的判斷凌駕於sCH和neo的判斷=自我感覺良好;這是neo的句子。可見得「sCH和neo的判斷」是不能凌駕的,否則就是自我感覺良好→「sCH和neo的判斷」是不能凌駕的權威。sCH跟我的差別是,我願意負言責論證自己的話語,sCH只是總在打帶跑,一堆斷言,卻沒有論證出個什麼毛來。neo不是用道理來反駁我的論點「無法論證其無中生有之論點的sCH,就是在造謠」,卻是訴諸「sCH和neo」的權威,這不是荒謬不然是什麼?neo宣稱自己再做學術工作,不過又說自己不是博士?但無論如何,若neo無論學位或學術能力都不怎麼樣,對他過多的期待就變得沒意義;我只是覺得我以上解釋這些蠻蠢的。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 16:21:00
除了亂扯神學還會貶低他人誇耀自己多厲害,真是愛人愛神的表現。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-20 18:28:00
sCH很難進入理性的思辨,或者說一遇到反駁不了的論述,就跳開話題,或者使用人身攻擊。人身攻擊是跟老魚學的,兩年前sCH還沒有如此。
作者: pinjose (jose)   2018-03-20 19:07:00
推neo節錄的話,完全顯出th的嘴臉
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-20 19:08:00
你的嘴臉才有趣吧XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-20 19:11:00
秀才遇到兵有理說不清。誰會想跟th這枚兵說理呢:)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-20 19:25:00
這才是我想講的吧XDsCH只有斷言,沒有論證,這叫秀才還是兵呢?XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-21 12:28:00
th動不動就在酸人不然就人身攻擊,以他(th)自己的標準他應該也沒有聖靈吧。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-22 08:13:00
憑著你的文字表現出的錯誤觀念與理解力等等就能明白。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com