※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: 以下的回文就會更清楚的見證出誰只會拿著一些道聽圖說，無法確切舉證的言論
: 企圖混淆視聽
怎麼又在自介啊
: 1. 判別神學"異端"的標準，本來也就是聖經
: 2. 宗教迫害是有的，但這跟"強調聖經是上帝話語"並不等同。
: 你混淆了至少三件事
: 1. 宗教迫害
: 2. 聖經是否為絕對真理
: 3. 聖經做為真理的權威，是否可以由某些人以權力+暴力對待他人來行使
: 有人遭迫害，所以證明聖經不是真理？
你可以去查查歷史，那些神學家就是拿聖經來說他們質疑上帝權威，不是我說的是那些神
學家就是這樣做，這不正是基督教在歷史上的脈絡？你自己也說了，判別異端標準就是聖
經，如果那些神學家不認為聖經是真理為何要以聖經為標準？
就連達爾文演化論事件也是同樣脈絡，《物種起源》沖擊了關於上帝存在的種種論據，使
《創世紀》中的『真理』受到懷疑，也摧毀了整個神學的理論體系。
牛津大主教偉伯佛斯還煽動宗教情緒，大談物種源始冒犯造物主，說達爾文的理論支持了
一種粗野愚蠢的世界，完全不合神意，是對基督教的直接挑戰
: 你把自己質疑聖經是絕對真理的引言刪掉，
: 然後轉移話題用宗教迫害來指控"基督徒死抱聖經"
: 就算基督徒死抱著聖經，
: 這跟"聖經是不是絕對真理"，也無法導致邏輯上的證實或證偽成立
: 你只是在混淆
事實上是同一件事，視聖經為真理跟死抱聖經把人燒死差在哪？你說那些燒死科學家的神
學家不把聖經當真理？不當真理是燒好玩的？
而且我前文不只說把聖經當絕對真理，我也提到把上帝耶穌當真實存在當真理進行循環論
證，好嗎
我刪掉是避免佔版面，我每篇都把自己先前部分刪掉不讓會越回越長好嗎，真是笑死人嘍
: 你已經見證了自己的水準
教會洗腦信眾真是不遺餘力啊