Re: 永遠的保障

作者: pinjose (jose)   2018-06-19 10:38:54
※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言:
: 在舊約除了雅各家族以外,其他家族並未得救,這個是有聖經根據的,這就是選民
尼尼微城,喇合,路德是不是雅各家族?他們有沒得救?
更遑論雅各家族產生前的義人了
約伯,麥基洗德,挪亞。(羅得)
保羅已經點出舊約是做預表。
看出神揀選是怎麼回事,但並不表示那些做預表的人就不得救。
如同大衛被擊殺的嬰孩,扶牛車烏撒,嘲笑以利沙的孩童。
他們被神擊殺,是給我們做預表與屬靈的借鑒。
但並不表示他們是不得救的。
你們不是強調「不可知」
怎麼又變成可以判斷了?
就是以實瑪利和以掃,得不得救,仍是神鑒察。
(奇怪,怎麼辯論到後來立場反過來了。)
:
: 因為羅8:6被教導為不同的時間點,使你有多次進出火湖是不可能的結論
: 火湖是人生結束後的結局,因此不得救的人也是死了以後才進去
: 你們現今所看爲羞恥的事、當日有甚麼果子呢.那些事的結局就是死。(羅6:21)
: 但現今你們旣從罪裏得了釋放、作了神的奴僕、就有成聖的果子、那結局就是永生。(

: 6:22)
: 死是一個結局,如同永生是一個結局,保羅在這裡就是談兩種結果,罪的奴僕或是順命

: 奴僕,沒有其他
: 因此這是一個結果論,而不是這時怎麼樣,那時又怎麼樣
你的模型是否:
得救(脫離火湖)-犯至死的罪(失去救恩回到火湖)-徹底悔改(脫離火湖)-犯至死的罪(回到
火湖)
這不就是多次進出火湖嗎?
從結局看當然只有一個,
但你的立論就是基督徒正在憑他們的(順命)不斷的改變結局進出火湖啊。
你引的保羅經節很好。
那麼,請問保羅的意思是
基督徒最終都會成聖,還是不是?
我們的立論就是最終都成聖。(雖然不一定在今生)
不正符合結局嗎?
羅8:6如果是應用到結局而不是生活
那麼請教
基督徒就不會有離開神而感到死?回轉神而生命平安的經歷?
基督徒一直是生命平安?
很明顯你的理論並不適用於實際。
又要讓基督的平安在你們心裏作仲裁,你們在一個身體裏蒙召,也是為了這平安;且要感
恩。 歌羅西書 3:15
這節就是點明我們必須按照裡面平安的指引,看看我們是在靈中,還是在肉體裡。
這不是結局的事而已,這是正在進行式。(當然,結局也會不同,不過不是說永遠的火湖)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-06-19 11:42:00
人家不都說得救與否是結果論了嗎?你還硬要弄一個先得救再出出入入火湖的模型,根本不符合「結果論」的意思喔既然是結果論,怎麼又扯到一時的感受呢?既然我們認為得救就是憑信心進窄門,這就是一個結果論;故最後得救的基督徒當然都是成聖的喔;問題是成聖的概念如何理解的問題:因信成聖,還是因行為成聖;你們明顯是後者,所以硬套用到我們這邊不同的系統來就一堆問題。阿民念本就認為稱義跟成聖都是憑恩、因信。單真實的信心,當然會有行為的表現,但那是什麼,每個人的窄門/十字架/量器都是不同的。TJC或許相對而言有許多規條,也可能偶爾變成離開用信心、用沒有害怕的愛心去守,而變成令人懼怕的咒詛/律法;但每個人、每個教派都有他們要面對的挑戰,最起碼核心信仰的表述他們就是因信稱義的;實行上的問題本就需要不斷調整,那也不是一般信徒可以置喙的。[修正:06/19 11:58 "但"真實的...]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com