我以一個旁觀網友的角度觀察。
各社會本來就敏感議題，特別是涉及人權、自由、愛等的議題
因喜歡表態的人相當擅長或無意之中，對意見貼上無法反駁的神聖標籤
同婚議題，各位自行瀏覽臉書動態、非溫層成員Line群組
乃至於昨晚開始的各種崩潰留言 : 台灣好退步想移民、這是民粹
故造成不同價值觀的一方，漸漸不太敢發言
少數人，頂多跑去匿名制論壇發表意見
所以同婚議題，一直存在有沉默的多數
時間久了，喜歡表態一方真的會肯定 : 自己是觀念進步、主流的一方。
時間久了，沉默一方真的會堅定 : 自己必使用公投票說話的意志。
大家都看過今年公投的淺明版小抄吧
我個人就收到轉傳不下五次
如果不是內容獲得多數人共鳴
豈會獲得這麼踴躍的轉傳能量　
So，執政黨真的有心在2017年5月釋字第748號之後，積極推動同婚入民法嗎？
接受外媒專訪談同婚　蔡英文：台灣人看法不一（2018-06-26）
https://kairos.news/110784
是否會推動同婚快速修法？蔡英文：政府會致力化解社會分歧，
提出全面性法案（2018-06-26）
https://www.storm.mg/article/453945
愛家3公投案過關 政院3個月內提同婚專法草案（2018/11/25）
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811255002.aspx
得了吧！
別再把「進步、主流一方」的失望與崩潰，歸咎於某一宗教、某一團體了
既然自認進步，就要尊重民主制度
6,949,697，這是「沉默的一方」為自己發聲的代名詞。

感謝您們的善意，也請您們對於不違背釋憲婚姻權下的同志專法設立能夠認真支持。

專法經過大法官釋憲與公投的肯定是一定會設立的。大法官釋憲後，反同的人恐怕大多認為已經無路可走，剛好這時候鳥籠公投修法，放寬通過門檻與內容審查，才讓公投成為唯一的機會。但願在這問題上的對立性能夠降低，人與人之間能夠更多彼此理解與接納。

從某個角度而言，同志們也是蠻可憐的，跟人球差不多。

你以為柯總召沒準備好？立法院本來就夠票數通過專法，只差在究竟會不會故意貼著五月的死線才三讀通過。不過這樣也好，DPP除了反中之外也快成無根之木了

我覺得這次執政黨跟當年的連戰一摸一樣特定民調說一半支持，等票開出來，就傻了。還認為自己方向正確，都是愚頑的死老百姓無法跟得上改革的步伐。

主要原因是因為礙家盟的好朋友護家盟現在出來森77說不承認也不要立專法，我知道護家盟並非都是基督徒為代表，那想請問身為基督徒並投下同意專法的各位，此時會願意站出來維護同志的權益並且跟護家盟對著幹嗎

@s 那是個人意見。專法公投是那個機構提出的？

五月前合乎民意的專法？那請問合乎民意但違憲的話，會像護家盟那樣出來說要推翻憲法嗎？另，專法公投是下一代幸福聯盟提出的，總召是游信義，家長代表是曾獻瑩，很巧都是基督徒。

大法官好像沒有規定『一定』要改民法吧？！

大法官釋憲並無規定，只是要看所謂專法是否能合乎憲法上之人民的平等權及婚姻權而已

在中南部推民法只是送分給老K，就算有民意也故意當沒

您好，我有在別篇提到，目前專法票之分佈根據統計並無政黨及宗教之正相關，是否您誤會了我的意思。而我回應是基督徒是回應d大，抱歉造成您誤會另外要不是反同公投出來，其實明年五月就合法了，沒有什麼想不想推的問題，不過提出公投是人民的權利，在此不談，目前比較麻煩的是將來提出釋憲的案件可能

所以，到時候就是走著瞧了。如果專法符合釋憲精神，有何不可

大增，如此而已。

事實上，現在最大的問題在政府本身。東廠，西廠，還不知道有有多少奧步。看西廠廠公下台的感言就知道了。所以，可預見執政黨還會照現在的方式，用行政資源打壓任何與它不同心的東西。不過，靈糧堂這次一直做很無聊的事情。

還看不出柯總召那類人就是利用大量老魚這類人來奪權？

德國專法就是很多問題才會弄同性婚姻法，我們不需要還笨笨的走之前人家走過的冤枉路

應該說為什麼有專法的必要性難道民法有滯礙難行的問題嗎我覺得「伴侶權到婚姻權是必要事實」才很抽象因為民法或專法處理同性伴侶，都不會影響其他人權益而反對逕行使用民法的理由，只是民眾心理不舒服也就是說一個國家裡面只要多數人心裡不舒服即使某件事物對自己權益沒有實質影響也可以透過公投干涉拖延，然後說這是必要的嗎XD有些東西，「保守」是拿得出實質受影響的項目的像是風化區、賭博區，公投反對是建立在實質因素之上但是同婚對社會的影響是什麼?有實質可供參考的因素嗎所以有人說「台灣多數人還很保守，所以同婚不可行..這本質上只是有待說明的空洞宣稱保守不算壞標籤，不然依你的同理心你體會到反同的人究竟是怎樣的態度認知跟立場?

我的看法沒有樓主樂觀。看來政府額的腳步全亂套了，要整理好腳步，不是短時間內的問題。而各種前後不一的講法（如能源

再者，粗暴抄短線的描述，不也是一種武斷嗎?

)在一個政府裡面滿天飛，也算是奇觀。今天看見唐鳳講公投

你說要理解反同，那麼你解釋看看反同的內涵是什麼吧

是對話的開始。但是，看見本版挺同方的表現，在下只有：呵！呵！呵！罷了。

公投數字是鐵打的事實。你們不認，那就是跟民意作對。而且，公投數字說出很多事實。挺同不面對，那就沒辦法。不然，2020再來一次公投？！在這裡練肖話，除了練爽外，一點意義都沒有。

所以老魚是那種覺得民意高於憲法的民眾就是了是覺得在座板友沒幾個是真的去操作公投議題的多的是坐在家裡等著看數字解釋說話的

呵呵，公投可以修憲的，你不知道啊？！

只是有人會客觀陳述，有人在過度推論而已

真可愛！不然，挺同要修民法是假議題嘍？！其實，很簡單。你們挺同看基督教不爽？下次公投來個『消滅基督教公投案』即可！通過的話，你們就搬開了『你們認為』的擋路大石頭。豈不快哉？！

老魚啊。公投法是程序法，位階不高於憲法去年公投法修正也沒納入修憲，你不知道嗎?

整天在這裡噴口水，練肖話，爽哦？！

所以你說消滅基督公投案，這在本質上就是違憲的正常人也不會想這麼作

@W 那我問你。那天如果『台獨』公投通過，要不要改憲法？睜眼說瞎話哦！

如果那天公投通過不要青天白日旗，改成綠色台灣旗，要不要改憲法？別睜眼說瞎話。很卑鄙的！不過，也要謝謝幾位挺同豬隊友，在下就是因為很鳥你們,就是反同！

公投目前也不能提案改國旗喔..老魚我覺得你反同因為聖經就夠了，不用太抬舉板友大德我們不想跟保羅爭功勞的，謝謝

公投過，行政院必須提案尊重民意，立法院就可審修就算是憲法也可以走程序修改啊

這樣說好了，公投要能觸及國土、憲改及國旗國號首先要由國會提案修改公投法才行但是去年最挺同的時力想這麼作，被朝野擋下了

那麼，如果公投通過修改領土和國號，怎麼辦？

所以現在要修憲，一樣是只能由國會獨立提出

難道不會啟動修憲程序？！

這樣的公投提案會被中選會打槍，所以沒有成案可能為什麼我總覺得自己在基信板是在負責教板友法律的..算了，你們懂多一點也好。

算了吧！法律是死的。人是活的。這次公投還看不出來啊！

有一種東西叫「政治慣例」台灣還在形成中但目前賴的發言顯示，他是要形成這種慣例就是公投具有約束力

所以公投通過，他就會去推動「修法」

W大不知道什麼時候變得這麼一板一眼？令人不敢相信內！

賴清德所謂的修法，並不是指憲法層次的

兩位可以先看看這篇https://www.storm.mg/article/376727

W，你還沒聽懂我說的是什麼。如果，今天公投通過修改國名會不會啟動修憲？很簡單的問題。你直接回答。

pinjose說的是對的，新釋字可以挑戰及推翻就釋字

是啊，你可能沒看懂你給的連結這就是一種慣例正在形成現在沒有絕對的說法，純粹看政府，國會，大法官如何應對

如果今天公投法納入修改國名，你再來問這問題

根據公投法，中選會會打槍。（但是，事實上可能根本不會。）但是，實際呢？！

所以你連結也說是「難題」「理論不可行」

我給的連結只是一些介紹而已，怕是老魚需要看看

這次大選，太多『不可能』變成『可能』。W不會那麼單純吧？

我只能說，W太可愛了。你的說法必須建立在一個『守法』的

你所假設的狀況需要這些前提

怎麼感覺我變成DPP，w大成了KMT？

3. 提出公投案後民意作出結果

所以目前反同的目標就是挺更多反同的政客進入國會

我可以提出一個『啟動修改國名』的公投案，而變成沒有

台灣因為公投還不成熟，慣例還在形成中...

然後提出新的釋字推翻748

W你心裡清楚我說的是什麼。為了反對而反對，沒意思。

@p 公投有沒有拘束力，先看DPP內部廝殺的結果為何。不過目前我覺得公投=民調的機會比較大。

老魚你可以先去翻翻公投法修法新聞再來幻想否則就算中選會宣布合法，也會被告上法願的

呵呵，老大！法是死的，人是活的！你還不知道嗎？懶得羅嗦了。。。。建議你youtube看『以核養綠』案怎麼罵中選會的，再來談.

不太懂就安靜地看啊，pinjose還比你更快進入狀況對，所以中選會被法院打臉，以核養綠成案，對吧?因為法律上本來就規定了中選會必須受理今天公投法就規定國土國旗修憲等內容不可公投你再怎麼提案，中選會再怎麼願意成案，法院也會打臉硬要假設有機會成案，何不假設公法法補正會成真?只是我看時力這次被嚇到，大概不敢再推了至於pinjose呢，賴清德的立場比較像是為核能解套再來就是以專法處理同志伴侶畢竟專法要能合憲不是不可能。

看來W是不看新聞，不食人間煙火的

老魚你就不是台灣人，新聞法律政治會比台灣人熟嗎?以核養綠公投的爭議也不是你能用來過度推論的人家就是要補件結果中選會用技術干擾，然後告上法院

沒時間跟『仙人』對話！最後，這次我有投票誒！說我不是

講到這個，我倒想問問看大家，你們都看哪家新聞?

看很多風向新聞和基督教今日報吧老魚的英文那麼差,大概被餵了很多翻譯錯誤的假外電消息了

只是gut guts分不清楚還好啦，不用當grammar nazi是覺得法學概念比較重要一點有些東西新聞甚至就有寫了，不需要翻書https://i.imgur.com/OHD2l9M.jpg上圖比較像是反同勢力的最終理想進軍國會比公投快多了

法學概念真的比較重要,但是我不覺得他有聽進去XD不過換個角度想,旁觀的板友有激起思考,你的分享就沒白費其實99%以上投反同婚的人不知道專法和民法可能有何分別叫大眾投票決定同婚應該採民法或專法就像叫大眾投票決定台中捷運要採CRT軌道或BWE軌道差不多意思另外,這幾天聽到不少人為錯誤理由替第十案蓋下同意票XD第十案問 你是否同意民法婚姻應限定在一男一女?有些人想說 對呀,結婚不可以一男三女 所以就蓋同意了不過這純屬閒聊,這種人滿少數 只是令人覺得滿可愛的

所以我說，挺同的才是做賊喊抓賊的『散佈假新聞者』！

專法要能在不違憲情況下滿足，那就是與民法同等誠如我在#1RtzEKyG所述，已把專法的問題解釋完畢你可以嘗試回應看看板上挺同派對專法的見解比外面反對的要有彈性多了所以你聲稱社會共識傾向專法派那麼這些問題就是專法派要先克服的否則反同一但發現專法同樣視同志伴侶為婚姻那所謂的社會共識也不過就是建立在專法的想像之上要知道，釋字的內涵是以婚姻自由為底限所以專法幾乎不可能滿足反同派拒絕承認同婚的立場這也難怪他們要進軍國會，並推薦自己心儀的大法官了因為推翻釋字才是符合反同最大的利益專法不過是藉口

我沒有很想當grammar nazi,但除了這種明明白白的錯誤之外老魚越被打臉,只越顯示他的臉皮有很厚(不過他的不少其他錯誤也很明白啦,旁觀者看得出來)不知他會不會好好回覆w大的提問,還是又拋一句"法是死的,人是活的" 外加膨風自壯聲勢的輕蔑語氣

大法官政府可以控制？有證據嗎？

有喔，還有論文可以查美，法，德違憲審查的研究論文基本上，大法官還是有顯明政治立場(哪一黨任命就會偏向哪一黨)

是啊，看這次美國自由派的大法官摔了一跤一堆人要拿泡泡紙把她保護起來就怕她掛了，川普會再提名另一個保守派的不過上次投關鍵一票讓美國同婚過關的是偏保守搖擺的大法官就是了。但他之後就宣告退休現在川普提名的是個被三個女性控訴強暴的保守派= =

尊重民主制度？希特勒也是用民主制度選上的想卸責沒那麼容易，迫害者的共犯幫凶，政府也是

感謝您們的善意，也請您們對於不違背釋憲婚姻權下的同志專法設立能夠認真支持。

專法經過大法官釋憲與公投的肯定是一定會設立的。大法官釋憲後，反同的人恐怕大多認為已經無路可走，剛好這時候鳥籠公投修法，放寬通過門檻與內容審查，才讓公投成為唯一的機會。但願在這問題上的對立性能夠降低，人與人之間能夠更多彼此理解與接納。

從某個角度而言，同志們也是蠻可憐的，跟人球差不多。

你以為柯總召沒準備好？立法院本來就夠票數通過專法，只差在究竟會不會故意貼著五月的死線才三讀通過。不過這樣也好，DPP除了反中之外也快成無根之木了

我覺得這次執政黨跟當年的連戰一摸一樣特定民調說一半支持，等票開出來，就傻了。還認為自己方向正確，都是愚頑的死老百姓無法跟得上改革的步伐。

主要原因是因為礙家盟的好朋友護家盟現在出來森77說不承認也不要立專法，我知道護家盟並非都是基督徒為代表，那想請問身為基督徒並投下同意專法的各位，此時會願意站出來維護同志的權益並且跟護家盟對著幹嗎

@s 那是個人意見。專法公投是那個機構提出的？

五月前合乎民意的專法？那請問合乎民意但違憲的話，會像護家盟那樣出來說要推翻憲法嗎？另，專法公投是下一代幸福聯盟提出的，總召是游信義，家長代表是曾獻瑩，很巧都是基督徒。

大法官好像沒有規定『一定』要改民法吧？！

大法官釋憲並無規定，只是要看所謂專法是否能合乎憲法上之人民的平等權及婚姻權而已

在中南部推民法只是送分給老K，就算有民意也故意當沒

您好，我有在別篇提到，目前專法票之分佈根據統計並無政黨及宗教之正相關，是否您誤會了我的意思。而我回應是基督徒是回應d大，抱歉造成您誤會另外要不是反同公投出來，其實明年五月就合法了，沒有什麼想不想推的問題，不過提出公投是人民的權利，在此不談，目前比較麻煩的是將來提出釋憲的案件可能

所以，到時候就是走著瞧了。如果專法符合釋憲精神，有何不可

大增，如此而已。

事實上，現在最大的問題在政府本身。東廠，西廠，還不知道有有多少奧步。看西廠廠公下台的感言就知道了。所以，可預見執政黨還會照現在的方式，用行政資源打壓任何與它不同心的東西。不過，靈糧堂這次一直做很無聊的事情。

還看不出柯總召那類人就是利用大量老魚這類人來奪權？

德國專法就是很多問題才會弄同性婚姻法，我們不需要還笨笨的走之前人家走過的冤枉路本來很多時候人權就不能只看多數決，不然黑白通婚當年更多人反這並不抽象，我們不需要什麼東西都重複人家的路，特別是那樣的路還是冤枉路德國就是專法沒辦法處理很多問題，徒耗社會資源

應該說為什麼有專法的必要性難道民法有滯礙難行的問題嗎我覺得「伴侶權到婚姻權是必要事實」才很抽象因為民法或專法處理同性伴侶，都不會影響其他人權益而反對逕行使用民法的理由，只是民眾心理不舒服也就是說一個國家裡面只要多數人心裡不舒服即使某件事物對自己權益沒有實質影響也可以透過公投干涉拖延，然後說這是必要的嗎XD有些東西，「保守」是拿得出實質受影響的項目的像是風化區、賭博區，公投反對是建立在實質因素之上但是同婚對社會的影響是什麼?有實質可供參考的因素嗎所以有人說「台灣多數人還很保守，所以同婚不可行..這本質上只是有待說明的空洞宣稱保守不算壞標籤，不然依你的同理心你體會到反同的人究竟是怎樣的態度認知跟立場?

我的看法沒有樓主樂觀。看來政府額的腳步全亂套了，要整理好腳步，不是短時間內的問題。而各種前後不一的講法（如能源

再者，粗暴抄短線的描述，不也是一種武斷嗎?

)在一個政府裡面滿天飛，也算是奇觀。今天看見唐鳳講公投

你說要理解反同，那麼你解釋看看反同的內涵是什麼吧

是對話的開始。但是，看見本版挺同方的表現，在下只有：呵！呵！呵！罷了。

公投數字是鐵打的事實。你們不認，那就是跟民意作對。而且，公投數字說出很多事實。挺同不面對，那就沒辦法。不然，2020再來一次公投？！在這裡練肖話，除了練爽外，一點意義都沒有。

所以老魚是那種覺得民意高於憲法的民眾就是了是覺得在座板友沒幾個是真的去操作公投議題的多的是坐在家裡等著看數字解釋說話的

呵呵，公投可以修憲的，你不知道啊？！

只是有人會客觀陳述，有人在過度推論而已

真可愛！不然，挺同要修民法是假議題嘍？！其實，很簡單。你們挺同看基督教不爽？下次公投來個『消滅基督教公投案』即可！通過的話，你們就搬開了『你們認為』的擋路大石頭。豈不快哉？！

老魚啊。公投法是程序法，位階不高於憲法去年公投法修正也沒納入修憲，你不知道嗎?

整天在這裡噴口水，練肖話，爽哦？！

所以你說消滅基督公投案，這在本質上就是違憲的正常人也不會想這麼作

@W 那我問你。那天如果『台獨』公投通過，要不要改憲法？睜眼說瞎話哦！

如果那天公投通過不要青天白日旗，改成綠色台灣旗，要不要改憲法？別睜眼說瞎話。很卑鄙的！不過，也要謝謝幾位挺同豬隊友，在下就是因為很鳥你們,就是反同！

公投目前也不能提案改國旗喔..老魚我覺得你反同因為聖經就夠了，不用太抬舉板友大德我們不想跟保羅爭功勞的，謝謝

公投過，行政院必須提案尊重民意，立法院就可審修就算是憲法也可以走程序修改啊

這樣說好了，公投要能觸及國土、憲改及國旗國號首先要由國會提案修改公投法才行但是去年最挺同的時力想這麼作，被朝野擋下了

那麼，如果公投通過修改領土和國號，怎麼辦？

所以現在要修憲，一樣是只能由國會獨立提出

難道不會啟動修憲程序？！

這樣的公投提案會被中選會打槍，所以沒有成案可能為什麼我總覺得自己在基信板是在負責教板友法律的..算了，你們懂多一點也好。

算了吧！法律是死的。人是活的。這次公投還看不出來啊！

有一種東西叫「政治慣例」台灣還在形成中但目前賴的發言顯示，他是要形成這種慣例就是公投具有約束力

所以公投通過，他就會去推動「修法」

W大不知道什麼時候變得這麼一板一眼？令人不敢相信內！

賴清德所謂的修法，並不是指憲法層次的

兩位可以先看看這篇https://www.storm.mg/article/376727

W，你還沒聽懂我說的是什麼。如果，今天公投通過修改國名會不會啟動修憲？很簡單的問題。你直接回答。

pinjose說的是對的，新釋字可以挑戰及推翻就釋字

是啊，你可能沒看懂你給的連結這就是一種慣例正在形成現在沒有絕對的說法，純粹看政府，國會，大法官如何應對

如果今天公投法納入修改國名，你再來問這問題

根據公投法，中選會會打槍。（但是，事實上可能根本不會。）但是，實際呢？！

所以你連結也說是「難題」「理論不可行」

我給的連結只是一些介紹而已，怕是老魚需要看看

這次大選，太多『不可能』變成『可能』。W不會那麼單純吧？

我只能說，W太可愛了。你的說法必須建立在一個『守法』的

你所假設的狀況需要這些前提

怎麼感覺我變成DPP，w大成了KMT？

3. 提出公投案後民意作出結果

所以目前反同的目標就是挺更多反同的政客進入國會

我可以提出一個『啟動修改國名』的公投案，而變成沒有

台灣因為公投還不成熟，慣例還在形成中...

然後提出新的釋字推翻748

W你心裡清楚我說的是什麼。為了反對而反對，沒意思。

@p 公投有沒有拘束力，先看DPP內部廝殺的結果為何。不過目前我覺得公投=民調的機會比較大。

老魚你可以先去翻翻公投法修法新聞再來幻想否則就算中選會宣布合法，也會被告上法願的

呵呵，老大！法是死的，人是活的！你還不知道嗎？懶得羅嗦了。。。。建議你youtube看『以核養綠』案怎麼罵中選會的，再來談.

不太懂就安靜地看啊，pinjose還比你更快進入狀況對，所以中選會被法院打臉，以核養綠成案，對吧?因為法律上本來就規定了中選會必須受理今天公投法就規定國土國旗修憲等內容不可公投你再怎麼提案，中選會再怎麼願意成案，法院也會打臉硬要假設有機會成案，何不假設公法法補正會成真?只是我看時力這次被嚇到，大概不敢再推了至於pinjose呢，賴清德的立場比較像是為核能解套再來就是以專法處理同志伴侶畢竟專法要能合憲不是不可能。

看來W是不看新聞，不食人間煙火的

老魚你就不是台灣人，新聞法律政治會比台灣人熟嗎?以核養綠公投的爭議也不是你能用來過度推論的人家就是要補件結果中選會用技術干擾，然後告上法院

沒時間跟『仙人』對話！最後，這次我有投票誒！說我不是

講到這個，我倒想問問看大家，你們都看哪家新聞?

看很多風向新聞和基督教今日報吧老魚的英文那麼差,大概被餵了很多翻譯錯誤的假外電消息了

只是gut guts分不清楚還好啦，不用當grammar nazi是覺得法學概念比較重要一點有些東西新聞甚至就有寫了，不需要翻書https://i.imgur.com/OHD2l9M.jpg上圖比較像是反同勢力的最終理想進軍國會比公投快多了

法學概念真的比較重要,但是我不覺得他有聽進去XD不過換個角度想,旁觀的板友有激起思考,你的分享就沒白費其實99%以上投反同婚的人不知道專法和民法可能有何分別叫大眾投票決定同婚應該採民法或專法就像叫大眾投票決定台中捷運要採CRT軌道或BWE軌道差不多意思另外,這幾天聽到不少人為錯誤理由替第十案蓋下同意票XD第十案問 你是否同意民法婚姻應限定在一男一女?有些人想說 對呀,結婚不可以一男三女 所以就蓋同意了不過這純屬閒聊,這種人滿少數 只是令人覺得滿可愛的

所以我說，挺同的才是做賊喊抓賊的『散佈假新聞者』！

專法要能在不違憲情況下滿足，那就是與民法同等誠如我在#1RtzEKyG所述，已把專法的問題解釋完畢你可以嘗試回應看看板上挺同派對專法的見解比外面反對的要有彈性多了所以你聲稱社會共識傾向專法派那麼這些問題就是專法派要先克服的否則反同一但發現專法同樣視同志伴侶為婚姻那所謂的社會共識也不過就是建立在專法的想像之上要知道，釋字的內涵是以婚姻自由為底限所以專法幾乎不可能滿足反同派拒絕承認同婚的立場這也難怪他們要進軍國會，並推薦自己心儀的大法官了因為推翻釋字才是符合反同最大的利益專法不過是藉口

我沒有很想當grammar nazi,但除了這種明明白白的錯誤之外老魚越被打臉,只越顯示他的臉皮有很厚(不過他的不少其他錯誤也很明白啦,旁觀者看得出來)不知他會不會好好回覆w大的提問,還是又拋一句"法是死的,人是活的" 外加膨風自壯聲勢的輕蔑語氣

大法官政府可以控制？有證據嗎？

有喔，還有論文可以查美，法，德違憲審查的研究論文基本上，大法官還是有顯明政治立場(哪一黨任命就會偏向哪一黨)

是啊，看這次美國自由派的大法官摔了一跤一堆人要拿泡泡紙把她保護起來就怕她掛了，川普會再提名另一個保守派的不過上次投關鍵一票讓美國同婚過關的是偏保守搖擺的大法官就是了。但他之後就宣告退休現在川普提名的是個被三個女性控訴強暴的保守派= =

尊重民主制度？希特勒也是用民主制度選上的想卸責沒那麼容易，迫害者的共犯幫凶，政府也是