作者:
oscarbs (Oscarbs)
2019-06-08 13:06:47基督徒不是你想的那樣 #1 基督徒為什麼不該反同婚？
就算「聖經定罪同性戀」而且「上帝反對同性戀」，
也不代表基督徒應該剝奪同性戀者在社會上的權利。
#同婚 #拜偶像 #基督徒 #陳思豪
http://bit.ly/LC20190608
作者:
timer000 (祝我們平安^_^)
2019-06-08 23:39:00這我有點不懂對我來說,我是很希望大家都來追求上主但當社會愈來越偏離神的道,我是很難受的但原PO會為此感到痛苦嗎?
作者:
eno4022 (eno)
2019-06-09 07:34:00教會走人本路線很危險，我只能這麼說
作者:
df31 (DF-31)
2019-06-09 10:09:00專法剝奪了同性戀者的權利？看不懂誒！？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-06-10 16:52:00例如共同收養這個部分就是被剝奪。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-06-11 22:31:00欠缺跟剝奪應該是不同觀念吧？我覺得共同收養的部分說欠缺比較妥當
作者:
df31 (DF-31)
2019-06-12 10:21:00算了吧！同團以為有執政黨支援，想一步到位。拿你們就慢慢搞嘍！欲速則不達，沒聽過這句話？其實，我認為同婚合法是世界性的潮流（不想同婚的可以考慮移民伊斯蘭教國家），擋不住。而且，整個世界都在【羅馬帝國化】，所以立個專法，保障同志權利，也沒什麽。反而可以减少摩擦。但是同團那種【不擇手段讓多的丫霸態度，讓人數服從少数】，加上【不管他人感受只要我爽】，再加上【占了便宜還賣乖】讓人不爽！所以，我就是要反對！哈！
作者:
gigihh 2019-06-12 20:23:00共同收養的部分慢慢來，畢竟新法剛上路本來就沒有辦法很完美，任何法律都是從不完美逐漸修正另外我真的不認為同志團體是不管他人感受只要我爽，最初他們是希望改民法，後來沒辦法改民法，他們也沒有不接受，反而努力與反對者溝通，希望大家以大法官解釋為準開展對話，可是國民黨的立委們卻跟著錯誤資訊起舞，若他們願意溝通，不會演變到這樣，是誰拒絕協商？是國民黨，台灣社會某部分還算是理性，只要雙方按照制度走，不相互攻擊，多數民眾其實很願意支持少數人爭取權益，比起有些國家信仰不同就發動汽車炸彈攻擊，，台灣算好多了，不同政黨即使意識形態對立，也很少發生砸黨部或街頭鬥毆等事件。反而多數街頭鬥毆都跟政治立場無關，這算是台灣難得的亂中有序。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-06-12 21:44:00憑良心講，其實差不多在釋憲出來的在幾個月前，挺同反同雙方就已經陷入拒絕溝通，互相攻擊的局面了像本版居然會有挺同的非基督徒攻擊同光教會以前挺同的碰到有人反對，會先好好嘗試溝通現在往往直接恐同的帽子猛扣更有挺同的看到基督徒就是直接攻擊，完全不管你的立場是反同，接納同志還是認為同志不是罪
作者:
gigihh 2019-06-12 22:03:00這就還是回歸到反對者用什麼態度跟支持者溝通，反同者持的論點之一，是同性兩人不配享有婚姻權，頂多只願意給伴侶關係，這兩者差別最大的就是忠誠義務，就算不用聖經的離婚高標準，在非基督徒的觀念，要離婚也必須雙方同意，可是伴侶沒有這種忠誠義務，頂多到戶政機關登記一下，而且終止不用雙方合意，如果把忠誠義務納入專法但不叫婚姻，但這是在玩文字遊戲，因為婚姻的核心精神就是忠誠彼此扶持，如果這樣，返童者會接受嗎？我想不太可能，那是誰先預設立場不是很清楚嗎？而反同者此時又會搬出婚姻是為了生育功能而設計，但大法官早在解釋文就說了，婚姻並不以生育能力為要件，因為現行法律也沒有規定對方無法生育可離婚，也沒規定結婚多久之後一定要生孩子，也沒規定一定要生孩子，面對這點反同者就答不出來，所以我覺得用婚姻的生育功能來反同婚期時走錯方向，應該要求立法若對方無生育能力可離婚，從我以上的分析，請問是誰已經先有預設立場然後再拒絕和對方溝通不是很清楚嗎？我不是基督徒，但看到這些教會用這些理由來反對同婚我覺得很可笑，更扯的破壞家庭論都出來了，也是這些教會主張的說真的兩個同性別的人生活在一起，在法律上認可他們的家庭為何會破壞家庭？那些異性戀搞外遇的為何不說他們破壞家庭？聖經不是禁止這種雙重標準嗎？現在專法已經規定很清楚，一個人不能同時跟異性結婚又跟同性結婚，也就是說同性也不能在外面亂來，說真的這樣讓大家都有相同義務，只要登記婚姻就要遵守不是反而會減少同性戀者頻繁更換伴侶所衍生的愛滋病風險？這怎麼會破壞破壞家庭？
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-06-12 22:35:00其實異性戀搞外遇目前還是在法律禁止的範圍，所以教會不需要特別跳出來反對......我覺得溝通本來就是雙向的，而目前檯面上發聲最大聲的團體，無論是挺同還是反同，這方面都做的很差反同用的溝通態度的確是很爛，但是如今很多挺同方卻也自降格調，淪為跟反同方相似的水平了就像你文中說的“這些教會”，但是基督教並不是只有這些教會也是有教會認為聖經雖然說同性戀是罪，但人人都是罪人，所以不該反同婚甚至有教會認為聖經其實根本沒說同性戀是罪的即使在反同的教會，裡面的基督徒也可能不認同該教會的方針但是現在挺同人士往往看到對方是基督徒就直接攻擊了如果對方確實持你說的觀點，那的確活該被罵但是對方也有可能是持同志友善的觀點，或是不認為同性戀是罪像本版名為基督教版，但各版友對同婚這件事立場各有不同有人反對同婚，有人反同不反同婚（就是覺得基督徒不該影響教會外），也有人是認為同性戀不是罪的前陣子同婚問題吵的激烈的時候，好幾個挺同的直接跑來開地圖炮....
作者:
gigihh 2019-06-12 23:23:00完全同意你的看法，可是就有部分的教會透過媒體透過動員等方式來誤導，造成社會對立，我對基督教其實有一點點的研究，以前就讀過教會學校，自己也有親戚是基督徒，其實基督教很多的內容我是很支持的，我也相信多數的基督徒其實都是願意善待他人的很明顯這次的反同動員是被特定教派操作，這些團體所屬的
作者:
rgdiao (diao)
2019-06-13 09:46:00"善待""他人"??你是不是誤會了什麼??
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-06-13 14:55:00我從來沒說過那些教派有要善待他人啊，我也從來沒想幫那些教派辯護我只是感慨，挺同方中有不少人也變得像那些教派一樣以謾罵代替溝通了
作者:
ezpaper (Louis)
2019-06-14 04:24:00說同團不願意溝通的人 能不能舉個反同教團願意溝通的例子來聽聽我只看到無論同團如何澄清反同的謠言 例如，爸媽不會消失，世界不會毀滅 結果反同教徒在電視辯論上依舊重複跳針更別說基督教的風向新聞還會做假新聞攻擊同志即使跟同個教徒再三澄清假新聞 結果他們依然拿假新聞到處轉載散佈 這已經不是溝通的問題 而是作假見證散佈邪惡的事情 不過此版的教徒都會自動過濾掉這些無恥行為 反而去怪同志就是了
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-06-22 08:49:00真好玩，本板挺同的難道都自動過濾掉基督徒對反同團體的評論嗎？同團不願意溝通=反同願意溝通？我講的不是很清楚嗎？現在的狀況就是挺同反同雙方都不肯溝通為什麼要舉出反同願意溝通的例子？