基督教是一個真實與理性的信仰
可以從聖經背後的附圖看起
這篇一方面是想備份這些圖片的連結
一方面也想談一談
為什麼真實是那麼重要的一件事
各位手中聖經後面的附圖
應該沒有看過以下兩張
https://i.imgur.com/Kkz0JCx.jpg
這張為了過紅海
明明已逃離埃及
卻故意又繞回埃及
以符合過紅海的描述
https://i.imgur.com/l8krd1p.jpg
這張為了過紅海
故意把疏割往西移動100公里
以形成過紅海的示意圖
以上兩張圖片一定沒有出現在各位手中聖經的附圖裡
因為聖經不能作假
也不能昧於事實
今天如果聖經的地圖是假的
那麼內文也不用看了
因此為了確保我們信仰的真實與理性
各位不妨看看手中聖經的附圖
應該會長這樣
https://i.imgur.com/SA5YZaJ.jpg
https://i.imgur.com/ZsExwDc.jpg
https://i.imgur.com/4gICOVQ.jpg
https://i.imgur.com/z7AXjp4.jpg
https://i.imgur.com/Qd30Hni.jpg
https://i.imgur.com/eT5uub7.jpg
我想說的是
從我們的聖經寧可沒有過紅海
也不敢更動地理位置
就可以知道我們信仰真正重視的是什麼
真實

你有注意到，你提供「真實」圖的疏割位置差異就頗大嗎地圖三與你說造假的那張就位置相近

地圖三跟你的地圖ㄕㄨ疏割至少差了40公里吧而且還是決定性的40公里你那張圖擺明就是：1. 疏割故意位在離紅海遙遠的西方2.過紅海那段路故意變很窄你自己都不覺得這種圖片根本就是詐欺嗎https://i.imgur.com/zJbhokc.jpg

你走錯焦點了就是往西一些繞下去也一樣看我給你的新圖吧你的第三圖跟第四圖*40年差距這麼大，就不覺得造假了？

我覺得討論實際逃亡路線之前，我們必須確定一件事，就是這些地圖到底是用當時就有紀錄下來的地圖畫的？還是只是把當時的路線圖在現代地圖上做個“投影”？例如我們如果直接把鄭成功攻打熱蘭遮城地點標在現代地圖上，我們一定會懷疑：這種地方要怎麼打海戰？又或者我們如果用現代地圖看鄭成功“劍潭”故事的發生地，一定也會覺得古人怎麼編故事不打的故事，那地方哪來的潭呢如果那些圖只是把聖經故事的位置標在現代地圖上，那三千多年來，地貌也會改變吧？像a大你說那張圖在過紅海處“故意變很窄”，其實應該是“故意變很寬”了因為那個地點的“海”，在現在的地圖上是不存在的在蘇伊士運河修建之前的地圖，苦湖並沒有與蘇伊士灣相連那個地方其實是塊陸地但是現在已經是陸地了，但三千多年前到底是如何呢？如果這些地圖都只是把古代地點投影到現代地圖上，那討論再久都沒有意義因為那個時候以色列人碰到的地形很可能不是現在地圖上話的我們可以想想看，如果今天出埃及記中捨棄一切跟神有關的描寫，在過紅海的部分純粹把它當成是一種時機正好的罕見自然現象那它未嘗不能是一本供我們回推三千多年前當地地貌的珍貴紀錄今天就算我們要編一個故事，如果是希望別人相信這是真的，那一定得有些事實為本我相信不管有沒有“分紅海”，以色列人當時一定有一段路程與海是非常接近的不然為何不寫成遇到一座山，耶和華命天使用寶劍把山劈開，埃及兵經過時山恢復把他們活埋或者遇到一個峽谷，耶和華命天使搭一座大橋，埃及兵經過時大橋瞬間垮下？反正就誇張程度，分紅海也沒好到哪去啊

一定有事實為本但有加上形而上的意義上帝的確帶領他們脫離埃及轄制那個海代表的就是跟埃及從此分隔兩岸埃及的權柄再也不及他們

基督教是，現有所有教派都不是