其實還是要回到現實面來看
如果公投的題目是
只要我想墮胎就可以墮胎
那一定會過(請看愛爾蘭)
如果公投題目是限制自己權利的
是保證不會過的
所以比起神學跟道德
以及信仰跟聖經的辯證
真正需要討論的是
怎麼會有過半數的人會要求限制自己的權利
我知道有的
就是上一代的愛爾蘭人
他們因為是虔誠的律法主義
不對是虔誠的天主教徒
所以他們公投通過限制自己墮胎的權利
結果是
許多母親因為不能墮胎而死亡
例如胎兒要死不死
要等胎兒死亡才能墮胎
導致胎兒得在母腹中死去
結果最後母親感染敗血病死亡
當然天主教有聲明
母體的生命一樣重要
當母體有危險
母親優先並沒有違反教義
對
但你不需要看懂英文
搜尋墮胎的論文
輔大就有一堆反對墮胎
甚至認為真正的母愛就是要承擔風險的論文
等一下補論文連結

是限制別人的權利吧?像異性戀反同婚.川普反墮胎

任何人都有可能會墮胎喔聖女也會被強姦雖然這說得太可怕但人人都有墮胎的機會天主教女孩的老公外遇對象懷孕了天主教女孩該尊重胎兒生命還是除掉孽種呢難道天主教女孩該讓老公時常探視外遇的母子ㄇhttps://i.imgur.com/jlSs0xd.jpg這系列連結都失效了 裡面有幾篇都是在講母親自己得癌症 或是胎兒在腹中瀕死但母親基於母愛堅持生下孩子的偉大真實故事但那是她們活下來了喔 死掉的話算輔大的ㄇ這種母愛可以勝過死亡的故事 並沒有生物學的保證母親就不是人嗎當然天主教官方是說母親也是生命 需要被尊重但真的鼓勵母親面對風險也不墮胎ㄇ 這才是問題

而且因為堅持生下嬰兒而死的女人會被封為聖女！ 這個我覺得好像古代的貞節牌坊一樣，鼓勵女人自我犧牲，為貞節、為小孩、為丈夫...

好可憐真的太悲慘了所以曾經公投通過禁止墮胎的愛爾蘭終於忍無可忍再次公投推翻不可墮胎的法律因為他們真的受夠那些根本就是不把母體當生命看的宗教信念 為了宗教信念要母親送死真的是太令人無法接受了

某宗教真的很愛插手其他人的人生

(維基百科)古代法：古代的法典中無明確對墮胎設立的條文。巴比倫王國的漢摩拉比法典（Hammurabi）中規定「毆打婦女，以致使其喪失胎兒者，根據她的地位課取罰款」印度的摩奴法典（Manu）有「以劍擊人而殺害胎兒者處....，皆屬於傷害罪的型式。基督教在西元629年的君士坦丁堡會議決議中墮胎等同殺人在不少以天主教為國家主要宗教的國家，如愛爾蘭共和國，，任何墮胎行為（除非胎兒對婦女生命構成威脅以外）曾屬刑事罪行，不論要求墮胎者及執行手術的醫生皆有可能被判處入獄，後來於2018年5月25日公投通過修憲，准許墮胎。至於其他基督教教派，大多數都引用《聖經》內容及教義而反對教徒接受墮胎手術。猶太教根據他們的《猶太聖法》經傳中提到，胎兒在頭部或身體的大部份未離開母體之前，被視為生命的一部分，而非獨立的個體[38][39]。在1975年的猶太教徒雙年會上宣布與墮胎有關的聲明中提到「......母親的福祉是我們的首要考量。」(礙於篇幅後面其他宗教的部分暫時不列)是要補怎樣的論文連結??