Re: [讀經] 說新方言?手能拿蛇?若喝了什麼毒物,也必不受害?

作者: pinjose (jose)   2020-07-08 14:19:15
※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言:
: : 推 leon00521: 求2檔手拿蛇喝毒藥的影片 有信心就趕快靠信息克服他啊 10/01 1
2:
: : 推 unix2007: 二檔你不展示一下信心嗎 10/01 1
8:
: : → unix2007: 明明就是後人添加 10/01 1
8:
: : → unix2007: 古抄本沒有 後來才有 10/01 1
9:
: : → unix2007: 不相信古抄本卻說那是神的話 10/01 1
9:
: : → unix2007: 如果是神的話 古抄本為何沒有 10/01 1
9:
: : → unix2007: 這段早已公認是後人創作囉 10/01 1
9:
: : → unix2007: 不信去問聖經學者 10/01 1
9:
: : 推 unix2007: 如果你只相信聖經 不相信學者也OK 10/01 1
9:
: : → unix2007: 自己老老實實的閱讀馬可最後一章 10/01 1
9:
: : → unix2007: 你就會看出被人強加內容的痕跡 10/01 1
9:
: : → unix2007: 看不出來多看幾次 10/01 1
9:
: : → unix2007: 你會發現連中文都看的出強加的段落 10/01 1
9:
: : 推 unix2007: Ps 連基本教義派召會都承認古卷沒有這些經文 10/01 1
9:
: : 推 unix2007: 你就知道聖經被加料是不能說的秘密了 10/01 1
9:
: 馬可福音最後12節是被添加的,(好像在學界已經是常識了....)
: 倒是很多猶太教早期留下給基督宗教的靈界觀念,
: 例如轉世復臨等等,反而受到政治力介入而刪除。
: 然而因為【聖經無誤論】在台灣實在太成功,
先就客觀來說
目前知道的是「有些」古卷沒有
同時「有些」古卷是有的
這是第一點。
然後那一段是不是馬可的原話呢?結論是不知道。
有可能當初有人漏抄這段。
有可能馬可事後補上這段
也許聖靈推動別的作者完成這段
如同申命記前面是摩西寫的,後面由約書亞補完
你看聖經各卷,尤其是新約,這些「書信」都有正常的結尾,怎麼馬可會停在16:8那種
奇怪結尾?後面還有的可能性很大。
這是事實客觀面。
再就內容來說,這一段並沒有違反聖經教導,接起來讀也很順,並無突兀感。
屬靈面來說
神讓這段話編在聖經裡了。
不論這段話來源為何,神並沒有把它拿掉。
那就放心的讀吧。
作者: linyi781227 (paul)   2020-07-08 19:32:00
阿們!!!以目前主流學術界來看,這段後來抄寫者加上去的可能性較大。但如同pin大所說,不論來源為何,聖靈仍然保守抄寫者寫下這段,仍然是神的話。
作者: charatible (禱告)   2020-07-08 19:42:00
最好的檢驗方式, 神的話必有能力流出,是祂應允的如果是人添加的不是 神的心意,必沒有 神的能力在其中就算"耶穌哭了"約11:35很短一句,出於 神的必有大能
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2020-07-09 01:12:00
作者: df31 (DF-31)   2020-07-09 20:20:00
新約往往引用70士譯本,而不是希伯來聖經
作者: linyi781227 (paul)   2020-07-09 20:53:00
在耶柔米以希伯來文本為主翻譯成武加大譯本之前 教會大都是採用70士譯本耶柔米在翻譯舊約的時候以希伯來文本為主 然後70士譯本多出來的經卷還是有翻 但以次經的方式分出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com