別忘記舊約律法也一堆「殺人」律法。
所以重點是這個人可不可，該不該殺。
新約是活的律法，
基督徒做事時，摸摸裡面聖靈的感覺該不該這麼做。
不論是任何行為都可以這樣判斷。
遵從聖靈完全正確
不遵從聖靈完全錯誤。
當然，最後基督的審判台前，你每個心思意念都會被辨明。
不管是出於什麼原因，結果一清二楚。
一樣是殺人，這人無罪，那人有罪，就這樣。

以我看過的耶證人的解釋，聖經的律法是當時神給以色列人的，神高於十誡，所以可以命令人殺人。而難道後來的那些國家政府也都高於十誡嗎？以你的看法就是將基督徒替侵略者殺人解套了。你只是訴諸摸摸人的良心(聖靈)。但基督宗教的歷史卻說明基督徒的良心就是會被國家政權左右，結果就是，殺害最多基督徒的就是基督徒。連現代美國都能用大規模毀滅性武器的謊言來煽動民眾支持發動侵略戰爭，何況是以前資訊不發達的時代。舊約聖經的戰爭通常都是寫神命令哪個先知要他發動的。而難道後來歐洲美國的政府領導人是先知？他們的命令等於神的命令？

那也就是說，如果你今天不作為導致更多人死亡，你會覺得自己良心過的去？那當然也可以，畢竟那是你自己的價值觀，不過大多數人的價值觀會稱這樣的行為叫鄉愿甚至是偽善就是了

NewCop 你就是一直避重就輕，我在我文中不是說了，你說的那種不作為造成更多人死亡的情況可以再討論。但當時德國 英法 美國，這各國都是侵略國，而當時這些國家都是因為有基督徒參與其戰爭，才能侵略，ok?你沒有辦法面對這個現實，開始情緒化的人身攻擊了

我講的是事實，這樣的想法放到大眾觀點就是會得到這樣的評價你要不要回去看一下自己的文章，你說的就是這種“再討論”的狀況好嗎？我當然可以面對這個事實，答案就是可能那些領導人騙了士兵那就是領導人錯了，也可能士兵知道侵略還參加，那就是他們錯了

a先生立論推論都錯的亂七八糟，只是一直在自己世界跳針，別理了

所以呢？你想表達什麼？就那些參加侵略的基督徒領導人或士兵錯了啊

NewCop在這篇推文不好談，要談到我文中談，我有回你了。不是跟你意見不同就在人身攻擊，那怎麼討論，我跟你意見不同但也沒對你個人人身攻擊。而你也未必真的完全理解我要表達的。

然後你要其他基督徒幫那些錯了的人背鍋，因為信同個宗教？那我是不是也能拿任何跟你同信仰（包括無神論）的國家幹的鳥事，要你背鍋

NewCop 要談到我文中去談，我覺得你在情緒化下沒有真正理解我要表達的

a先生，先看懂我說的，我本文說的已經足夠回答你問題了你先能真正理解別人要說什麼，不用急著套套別人或是隨便套上奇怪不合邏輯推論，討論其實已經結束了

看半天只是想說耶證好棒棒好啦，好棒棒，開心了嗎？