鋼構材的斷面種類基本上有：(1)塑性設計斷面
(2)結實斷面
(3)半結實斷面
(4)細長斷面
依照強度來講：(1) > (2) > (3) > (4)
請問版上前輩，該如何以最簡單的方式快速判別呢？
小弟只知道：bf/2tf < 17/fy^(1/2)
dw/tw < 170/fy^(1/2)
以上判別後為結實斷面
那其它3種有快速的判別方式嗎？麻煩不吝嗇指導，謝謝！

你打的是入p的公式，斷面結實性的判別式還有入pd，入r，鋼構設計手冊有規定

你這樣唸書的方式 要考技師還有很長的路要走不知閣下去年技師考試差幾分上榜？

請看考古題 基本上只會用到幾個式子而已不對症下藥永遠念不完 製造自己麻煩而已

用一個考過高普跟技師的過來人給你一個良心建議，考試如果只想要速成，依我在補習班當課輔的經驗來看，離你考上的日子還很遠，最快的捷徑就是把所有判別式的公式寫出來，看看公式的差異跟公式由來是什麼?這會讓你會記一輩子，而不是只應付考試而已。

技師考試跟工作內容差很多？ 哈哈哈

是差很多沒錯啊，但卻是基於"考試所涵蓋的基本功"之上今天給你矇到技師資格，卻連這種基本概念都答不出來書給你看、電腦開給你查都找不到答案，試想會被砲多慘真的不要天真到以為靠實務經驗就能彌補基本功不足尤其你是想靠背負技師之名工作。如果只想當個作業員，靠著當學徒就能學成的技倆存活，那你還是別考技師好很多學歷不好又沒牌的,同樣也能做設計混工地弄得很幸福

倒是...私心認為台灣的考試相對其它國家關聯性稍低 雖然我也考過了@@少自字 「與工作的」關聯性

建議去補習班課輔面對面問答 效率高很多

我怎麼覺得RC 鋼構 大地常常要用到...

網路上可以查到日本的考科 幾乎是全科都可以用到你一直在畫地自限，你準備時間那麼多，幹嘛一直找藉口被你說什麼你不是做學術，所以不想認真念，只想及格這樣不就把我們這些認真唸書的當傻子嗎備考不該有這樣的學習態度 你不是說你看那麼多心得文怎麼不先從學習態度開始改呢？你覺得及格60，以60分剛好為目標比較簡單呢？還是盡可能考滿分，沒滿分至少也有60分及格比較保險？況且你時間那麼多。一堆念半年就上的不就都是天才了大家也是很努力的好嗎...告訴你的經驗要聽呀= ="你說考試和工作差很多，但沒辦法這是台灣的規則，除非你想去別的國家發展，他們的考科的確比臺灣更專業一點且比較廣，但是同科目相對台灣考試簡單。

考試只能檢視一個人專業能力的一部分,無法全面檢視專業強不見得會考試，但從他的發問和討論方式來看即使給他拿到技師牌,職場上一樣不敢以技師合格自居

50是門檻，還是你的門檻特別高？你真的是去年的技師嗎？

我是在比喻 國高大學及格不都是訂60嗎？這很難懂嗎...人をバカにするな在告訴你經驗 有必要這樣說話嗎@@ 那我也只說到這裡了

習慣就好了。他本來就這樣。哈

哈，那句日文我看得懂，但寫法有點中式日文，需小修正彼は何時もマイペースで自分の世界で生活しています。我只能這麼說

人をバカにするな <--感覺還蠻口語的阿@@? 該怎麼修?

主詞

不會吧？在日本常聽到唷 尤其是準備吵起來的時候（笑そう言っちゃったら、人をバカにするかよと思われるぞ（前輩在教人時常說@@）

主詞是借代用法 整句話作為引喻用在對話裡會怪怪的嗎?

什麼主詞借代@@？

像是我對你說"別把人當傻瓜" "人"就是借代人をバカにするな 我覺得蠻直觀的 不知文法上瑕疵在哪

學問是為了解決問題而生的~如果當作一張紙~有點可惜~

不就只是目的語而已嗎@@ 嘛 別管日文了 這裡是土木版w