各位先輩們好
我是現在還在唸大二的菜逼八
想要問一些雙主修與就業的問題
原本想說問學長就好了
但是礙於認識的人年紀都太小了，世面見的不多
最後決定來這邊問經驗豐富的網友。
目前開始有在雙修地質系的課程
為了雙修這學期不惜加到28學分
而小弟不禁覺得，修得這麼累，勢必要思考這樣做的效益何在？
於是整理了優缺點：
缺：小弟其實想要拼交換托福也考了，所以扣掉交換的時間，修課壓力勢必更大
課外活動想必會handle的很累、gpa可能無法這麼好，嗯...可能延畢
優：跨領域學習
好，其實優點就是要問各位啦！小弟想問雙修到底對未來有沒有很大幫助？
到底值不值得小弟拼死拼活拿到那個學位？
謝謝

值不值得，在你個人吧？我認識雙主修的都是腦筋很活的人而不是只想單單拿個學歷而已。如果你不是很懂主動學習、規劃、意志力堅定、有想法的人，建議還是先把一個領域搞好，免得兩頭(或多頭)空我個人是覺得隔行如隔山,一個科系的廣度可以讓你學一輩子都學不完，絕對不用擔心沒得學。

抱歉 網路發生問題重複太多次文章...

你的未來是指土木就業的話 幫助不大如果說是想往國外發展 土木+地質 建議往石化業土木+地質有不錯的優勢 但前提是你申請的學校不能太差

有地質有土木 NTU吧 土木搞得通土木就夠了何必沾醬油

如果你要走大地組，尤其是工程地質與岩力方面，土木地質雙修應該還不錯，在台大可以找大地組林銘郎老師聊聊，他雖然沒有地質學位，但當年修過很多地質課，現在的研究也多為工程地質領域。

工程地質和地質兩者差了十萬八千里 後者談的是地球的起源 抽象地近乎神話 ...

樓上 可是我這學期修的工程地質就是地質系開的...n大 今天才剛找銘郎老師簽完兼充單，但是要找本人聊可能有難度...所以如果我想要走非大地的組，基本上是有點浪費時間和精力囉？搞結構的人不會因為對地質有較深入認識而有更良好的判斷嗎？還是說土木分工很細基本上不用會那麼多？

感覺講了一堆，原po也只想挑自己想聽的話去信結構組也有專做地震工程專長的啊，問題是，還是跟"純"地震背景的有落差；大地組的部分,lacht大說得很清楚了土木範圍很廣，常會跨到其他領域去，但往往是偏應用所謂應用也不是每個都沾一點,應用面也可以做得很深入你知道土木所結構組分多細嗎？專做隔減震的學者，有人畢生就專攻某種阻尼器,你問他其它的他跟你說姆災原po現在要做的事和心態,就是每個都想抓一點,以為未來路可以因為你曾"接觸過"某些科目而變得更廣如果是這樣，不會有一堆人考技師還要補習了,阿不都學過?土木系畢業會設計一棟三層樓RC建築的有幾成的人？

樓上 感謝 目前心態的確是如此 因為說真的 大學到現在對土木基本上也沒有很全面的認識 故對未來的確惶恐畢竟雙修非一朝一夕可完成 才跑來問。但是看完你的回覆 改變心態了 還是多保留經歷在原系所上 至於雙修的課程 如果有修也好好鑽研 不要求一定要拿到學位了 少修一點地質的說不定可以更好。

小學弟我台大土木畢業時你還沒出生呢 我們工程地質也是地質系開的...

啊啊 學長好！！

我覺得早點考上技師最有益處@@

土木+法律 或是 土木+會計 最符合職場需求

+法律是好事

土木和法律或和會計的好處是? 在土木本業有某些加成?還是跳到法律或會計有加成?

+法律+會計是有多符合了？土木有幾個工作須要這背景至於跳到法律或會計,你覺得你會比本科系有競爭力嗎?

樓上之前提的都是組...也就是至少碩士班..原波只到系土木學士和碩士 至少就原波所謂加地質 在學和碩畢會怎樣在職場有差距?

上面lacht大說地質與工程地質差十萬八里，其實工程地質就是應用地質領域，基礎知識還是地質與工程，土木系修工程地質課，只是概論等級，真要深入研究，完整地質基礎背景，有很大優勢。不過如果不走這領域，雙修地質就沒啥加分

誤闖土木領域的地質人建議，認真學好土木基礎再想清楚，大學時多去其它系所（法商都可）修課增加視野廣度，有機會多到業界實習再決定你要走的方向。 PS. 我土木所的同學畢業後轉行的一堆也活得很好！

老實說 我覺得土木又主修地質 加分不大