各位先進好:
小弟目前在工程顧問公司上班，工作為石化廠區內管架設計，想請問如果後續工
程出
問題，因工程圖上設計者，繪圖者及計算書都是我的名字，主管及專案經理則是審核及認
可，這樣責任是否歸屬於我呢? 因為某些抉擇是聽從上級指示，而上級並沒有確實幫我檢
核設計之合理性。
另外請問，聽主管說所屬縣市管架設計不需申請雜照即不需技師簽證，而其他結
構如儲槽設計則有，請問有無技師簽證的責任歸屬是否不同？謝謝各位!

請問發問人當初能進工程顧問上班，憑的是甚麼?

快逃R

因為唯冠大樓的判例，設計書圖上只有本人的簽名跟公司的大小章.....除非同事亂搞...不然所有東西出去前...本人一定看過...

免雜照不用簽證？ 怎麼聽起來不太合理..道路工程不用申請執照，不也是需要技師簽證。簽名的一定有責任，只是比例的問題

借問一下，簽名是指圖說完成後的簽名蓋章還是電腦打的字就是了呢？

請問你是「設計工程師」還是「繪圖員」？ 去跟法官說

管架要簽欸 我們做潛盾隧道裡面的管架結構技師簽那你有分析嗎？ 有的話可把限制寫在圖上卸責ex 管架限重xxxx公斤，限用電管，然後設計成果包含維修手冊寫明要定期檢測試管架工作性等，把責任都踢出去安全係數取大一點 這樣就會放心了吧另外指示的部分信件留底 都是手段

你乾脆圖上註明：本圖僅供參考。就好了

鼎鼎？台台？

簡單說，有名字，出事一定會被檢察官叫去問話。至於業務過失致死，起訴權在檢察官認定。就算被認定有刑責，基本上就認罪協商，以求換緩刑。踏進這行就是這樣，不想淌渾水就趕快轉行。

CCCC?

不用擔心啦！ 龜殼標誌那間公司應該有標準流程，照著走就沒事啦，如果有沒寫到的部分，你本來就應該請示主管，他說什麼照做你也沒事。怕是你不甩公司規定自己來，就是自己負責合情合理！

除非你的職位不需要任何專業做判斷，否則你就必須為欠缺那種職位的專業人士應有的判斷所造成的後果負責。所謂你只是聽令行事，這種抗辯在法庭上幾乎無效。因為原則上任何人都要為自己的決定與行動負責。所以聽令行事卻出包，頂多就是你和下令的人一起負責。民事責任還可以一起分攤賠償額。刑事責任沒這種事。例如一個人貪汙關十年，猜猜十個人一起貪汙，每個人關幾年?不扯遠，單就聽令行事抗辯講。上司命令你做違法行為你就聽令行事，比方偷工減料。用常識想想，你能夠減輕責任嗎? 那技師簽證的規定還有啥用? 老闆命令亂簽就沒技師的責任，錢有那麼好賺的? 何況一旦出包，上級首先做的不外乎撇清自己責任: 我沒下令! 他自己幹的!

設計絕對要負責 不要以為只有技師負責

當然不是只有技師要負責。就法律來講，每個職位都要在該職位業務範圍內負責。不會單純因為上級指示免責，尤其是非法的指示

不管怎麼樣技師責任跑不掉

我認識的技師直接說要改成上司要的設計上司自己簽名

技師等拿專業證照的更是有法定的業務責任範圍，他們和沒有拿技師照，但依法還是能執行技師專有執業範圍以外的專業人士不同。技師以外的專業人之執業範圍，和各自與公司簽約以及實際執行的內容有關。這種變異比較大但是歸責的基本原則一樣: 人要為自己行為負責

面試的時候不知道有沒有人會先這樣說

設計標的的相關法規自己一定要查證確認符合，絕不可推給上級指示；上級低於法規，追責任時是這樣。設計書把必要限制和重要參數(範圍)標明白，這很基本。但是，想把安全係數弄大來降低自己責任? 實務上很難得逞。安全係數弄大，工程成本怎麼辦? 甚至工期都會拉長。做工程的靠啥吃飯?y

看最近地震房屋倒塌致死案例 技師都要負責 判五年~~低估14%判五年 刻意低估一半也判五年高估可能會無罪...不過...檢察官會查其他設計是否不良~~如果沒人死傷 即使低估41% 緩起訴罰50萬的樣子~~