※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ]
作者: Crossbearer (該隱) 看板: PublicServan
標題: [請益] 監造廠商想終止契約
時間: Fri Nov 1 16:47:44 2019
小弟同事的工程逾期逼近80%，各種會議開了又開，施工廠商還是一樣有一天沒一天地做，
期間監造單位無論怎麼文攻武嚇都沒效，建請機關終止契約重新招標好幾次，機關依然是打
算讓施工廠商慢慢熬。
就在剛剛監造說他監得心好累，每天來看都是一樣零進度，而機關現在又要求每天開進度會
議以為可以感化施工廠商，所以問小弟能不能終止契約，請機關另請高就。
因為非小弟業務，直接回說甘我屁事。但是其實聽起來很有趣，所以小弟借了契約書研究、
上網搜尋資料，結果頂多只有增加監造費用，沒有依據或類似情形可以讓監造終止契約（其
實他們甚至想解除契約，錢也不想要了）。
想請問各位先進，實務上有監不下去解除契約的情形嗎？

可以去問跳土木版看看

監造廠商也把自己搞得壓力太大，監造就按約一直發函給機關跟承商，沒必要解約

應該是時間成本的問題吧每天開進度會議，是我也想死

採購法細則111條 落後20%時通知改善 如果逾數十日沒改就停權

工程金額是多少 需要每天開會

從細則111回歸到採購法101條，如果有延誤履約情節重大者是〃應”刊登採購公報

一千多萬的工程，設計監造也才一百多，其實如果是我也不想幹了，把時間人力投資在別的案子比較划算

找不到下個監造廠商 不就要自辦 這情況誰會放走

“應”刊登但是沒強制要求跟施工廠商終止契約啊～監造如果可以跑，機關應該會嚇得趕快跟施工廠商終止契約吧

如果真有符合101條 機關該處理還是要處理 不然會有圖利的嫌疑

101送定了，但是機關是打算等施工廠商熬完再送

這樣就沒辦法啦 畢竟契約範本解不解約是機關的裁量權

所以才覺得有趣啊，工程會可能沒想到怎麼會有這麼能撐的單位

看前面幾段我還以為我就是你同事，跟我手上的案子9成像。

無言，工程廠商必定被罰到上限，誰要出席那什麼鬼會議。倒楣的監造還是得乖乖陪公子練劍，為了吃便當？應該當機立斷，趕快重新再來

監造要跟機關解約? 行啊，契約書拿書來查解約條款咩

監造方通常就是原設計單位，跑了設計有問題要找誰？ 從這個角度覺得解約應該很難！

契約大原則是私法自治，沒有甚麼只有甲方可解約而乙方不能解約的事。關鍵是當初訂約的時候已方自己就要爭取旦注意契約規範的是"雙方的權利與義務"，所以當初乙方爭解約權，可能就必須在其他方面作讓步。最明顯的是，給乙方解約權讓甲方承擔了風險，那甲方不會要求乙方讓出部分利潤?

延後80%承包商應該也被扣款罰到極點 沒放管算稀奇了

契約解除跟終止是完全不一樣的兩件事 請找專業專業法務給你意見

會延到80% 應該是廠商越做越虧吧 逼他做也沒用

照樓上的說法，公家機關真心要做是應該盡快和當前廠商終止契約並招標找新廠商

這種爛案，解約完也找不到新廠商，還要處理舊廠商XD

拖著不處理對當前廠商不利點是，誤點造成的損害持續累積，而這些終究是廠商要負責賠償。拖著也不利公家業主，因為時間拖長讓廠商可以充分準備轉移財產而被免實質理賠，屆時真要追究責任，承辦人即使好運免責，中間過程也會更多可以詰問修理的事實。

也是跟甲方多要ㄧ筆錢的契機啊委託的關係，理論上應該可以終止，但倫理上，似乎不妥，但就實質上來看，那額外的服務費，就要恭請甲方買單，各人以為