※ 引述《nyms (nyms)》之銘言：
: 比較兩樣東西的時候有個非常重要的前提，
: 就是要先把要比較的參數和要固定的參數定義清楚。
: 國中小大家自然課的時候應該都有學過，
: 做實驗時除了要改變的操作變因、要觀察的應變變因，
: 其餘的控制變因都要一樣，實驗才有意義。
: 今天咱們午仁大大犯的最大問題，
: 就是你在討論應變變因時不斷東拉西扯去改變控制變因，
: 回頭看結論當然可笑。
無的放矢，至少也提出證據
實際情況本來就會對數據的詮釋有影響，你自己下面就提到多重變因
又怎麼規定只能用單一控制變因來決定強弱？
: 我們來看看午仁大大想考慮的各種情況。
: 1.被單法術解的賺費率（虧費不計）
: 三槍
作者:
tukry (托奇)
2018-08-24 00:14:00Zzz 這討論串可以結束了嗎
何況今天你給他+了1水，無形中卡水下去實際要花費11在加倍時間，更有可能花到12，這樣根本沒優惠到目前9水已經是三槍最適當的選擇
作者:
grind (盡付笑談中)
2018-08-24 00:26:00被噓不夠嗎？你從頭到尾自打臉，臉還不夠腫？
另外你一直提其他粉絲不分兵這點我很反對我開覺最愛的就是沉底分大隊，對方守左我就打右
作者:
lele (lala)
2018-08-24 00:28:00我已經放棄了 強
要削弱應該是從部署時間著手不是不能分兵只是依我的天梯經驗同路的機率大於分兵
一定有差 至少需要多觀察對方法術狀況 也不能出太前面
我覺得午仁太強了 別人講的可以直接被他當糞自己被打臉都說不算不算
然後我自己打天梯 只要大於兩隻 我一律分兵所以我真無法理解你討厭三槍，然後要延長他佈署時間只會讓三槍玩家偷笑而已
我從來沒有討厭三槍= =只是覺得他應該被削弱而已你看我上一篇的噓文就知道部署時間差很多了
所以延長佈署時間，在我看來就是增強三槍增加水費以現行隱藏11水拔掉的狀況，只會讓三槍死光現實的狀況就是你提的方法都不可行
作者:
lele (lala)
2018-08-24 00:36:00smallgg 樓主有帶旋風 部署時間延長比較容易捲同路
那這樣就是個人反應手速問題啊我看部落的都捲很爽，怎摸他不能捲?
Small大 你要知道 他只是為了把三槍捲同路 才提部署的
所以 恩 不用跟他理論了你跟他討論也沒用看看nyms大推文跟發文 完全照他邏輯打臉他
原來是這樣，手速和微操弱還是可以捲同路啊，靠預判彌補
作者: yue1013 (Dexter) 2018-08-24 00:44:00
牛人好了拉
無所謂啊我的論點給想看的人看不想看的就自己腦補一切吧
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 00:53:00無的放矢？討論賺費率的時候你提分槍所以大電不算。討論分路的時候你說粉絲分路沒有威脅不算。討論同費的狀況下分路你又說兩張牌不算、衛隊沒有人用不算。最後請你舉出你到底想要的標準是什麼，你說綜合評估。好了，我不想浪費時間在跟你溝通上了，反正看到一次噓一次就夠了^^看你的回覆就知道你完全沒搞懂為什麼要分開討論。這種水準我撐不下去了zz
作者:
lele (lala)
2018-08-24 00:55:00ny大 握手
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 00:56:00天啊 每看一段就看到一段錯誤 天才wwwww(握
就只是參考實戰而已 實際情況本來就不會每張牌都一樣硬要用固定的標準套用在任何一張牌根本不切實際會出衛隊就是為了削弱三槍 現在沒人用官方準備想別招吧
作者:
nyms (nyms)
2018-08-24 01:02:00你真的有在用腦子說話嗎 三槍沒辦法用單法術解當然比其他粉絲強 天XDDD對對對 沒有固定標準 因為浮動的地方要保留給狡辯的空間我們討論都沒有前提 順著我優勢的地方一路扯下去就對了 打給公賀母賀！我真他媽腦子進水了才跟你理性討論 這種程度從頭噴到尾我還嫌浪費口水
作者:
lele (lala)
2018-08-24 01:22:00樓上拍拍
辛苦了n大 在他的世界裡他最正確拍拍 虧你認真論述跟補充數據了 直接變對牛彈琴反正只要是不合他意 就是我們腦補