※ 引述《dryman (dryman)》之銘言：
: 原本如同推文所說，不想另闢戰場
: 但如果直接成為判例，大概就沒有翻案機會了
: 小弟我專業是當個geek快樂地寫程式
: 論述可能不夠謹慎專業，還請各位指點
: 1. 關於版名，私以為這是先搶先贏？
: 不然，我現在人在美國，問路人什麼是Eclipse，多半都會說是日蝕吧？
: 如果板名要「正名」
: 那建議Java、Eclipse等版也應參考Linux/LinuxDev的方式更改英文板名
: 我不認為英文板名是適當的駁回理由
是的，我同意版名先搶先贏的狀況
就像今天有人要為 Go 申請開版，他可能只得取 GoLang
或著像倪德福版（NeedFood）就跟飢餓三十等團體一點關係也沒有
這種消歧意 / 權威控制的問題
至少在看板名稱上，本質就幾乎不可解
問題在於「這個群組」的人會怎麼看待這個版名
你在 CompScience 中看到 Go，你會預設是語言版而不是圍棋版
你在 CompScience 中看到 Java，你會預設是語言版而不是咖啡 or 地理版
你在 CompScience 中看到 Eclipse，你會預設是 IDE 而不是小說 or 天文版
當然，約定成俗這種事情本來就要有個起頭
（就像「未成年就這麼優」）
你要為「Editor 這個字在 CompScience 領域當中的意義」開頭定調
我還沒有那個知識 or 見解可以反駁
（這在 Translate-CS 會是個好話題，不過大概很難討論 XD）
但是，有一點請務必搞清楚
我提出比照 Linux/LinuxDev 來改 Editor 以移到 CompScience
這並不是所謂的「反駁理由」
我重複申請駁回的理由，都在那條分隔線以上
改名的「建議」，是我覺得如果 Editor 要歸到 CompScience 當中
這樣作會比較好
易言之：這是我認為的解套作法
: 2. Editor板的範疇
: 英文有多種釋義，如同Eclipse, Java等在不同情境下可能代表不同意思一般
: 中文板名，及既成事實的討論內容，也可區隔看板用途
: Editor中文看板名稱是「編輯器」板
: 而非非「文字編輯」、「文書軟體」、「漫畫編輯」、「雜誌編輯」etc.
: 雖然在文意上對大眾來說不一定是非常的清晰
: 但板上文章應該相當明確做出區隔了
: 3. Editor是否符合CompScience群組
: 如果CompScience群組只能放純CS的看板
: 那Editor不屬於CompScience，我無話可說
: 不過已有Eclipse, Latex（這嚴格來說是markup）
: 或是嚴格來說是數值軟體而非CS的Matlab, Mathematica存在於群組中
: 那麼將既成討論與程式開發環境高度相關的Editor板納入ComScience群組
這是分類法的本質缺陷
大抵上來說，每個人分類的方法都不一樣
就連發展很久的圖書館也沒辦法解決這個問題
但是，換個角度看
根本性的問題還是在於「這東西的本質是什麼？」
我舉個不見得恰當的虛擬例子
如果今天 TrackPoint 小紅點鍵盤只剩下程式設計師會用
而且程式設計師超愛用
那麼，我能不能在 CompScience 組當中開 TrackPoint 版？
也許可以也許不行，也許可以類推到 Editor 的狀況也許不行
現在作決定的不是我，我只是提出我的疑惑
Vim / Notepad++ / Sublime 等等等等
他的本質就是純文字編輯器
只是基本上所有的 source code 都是純文字
加上 UI 介面進步，導致一般人越來越不需要純文字編輯器
所以才會有 Vim / Notepad++ / Sublime 等等等等
這些東西跟程式開發有高度相關的事實
但在這個議題上，我覺得... 找到比較接近的詞是「錯覺」？
Eclipse 的本質是個 IDE、或著說是 IDE 的 platform（忘記名詞了）
他（當初）的一切操作與設計理念，就是為了軟體開發用的
（當然，Eclipse 一定會包含 Editor 的某些功能）
反過來說，你不會在 Browser 版看到人討論 Eclipse
即使他也可以看網頁
這樣的分野對不對、這個本質上的差異重不重要
我的答案很明顯，但是
現在作決定的不是我，我只是提出我的看法
Matlab 是因為（理論上）他已經等同於 programming language
（符合當初改名前的小組名）
Mathematica 不是我開的跳過
LaTex 是我當初沒有仔細研究
就讓他開在 CompScience 當中了
如果有人認為他不該出現在 CompScience 當中
那是我的錯，在這裡順便懺悔一下
當然也許接下來就是有人要拿 LabView 出來講... [遠目]
: 我認為應該符合專板歸類的原則
: 畢竟專板歸類，本來就是要幫助使用者瀏覽相關的群組
: 最後，想轉群組還有一個原因
: 是這看板已經試閱三年了，也該升級了吧...
我只能說，這因果關係已經完全錯亂了
最後，我得再重複一次
現在作決定的不是我，我只是提出我的疑惑 or 質疑 or whatever
要說我喜歡找碴，我絕對會承認
但是找碴的目的，未必就是反對
要說這樣很矛盾，那我也不知道能怎麼解釋了