對於 logen 於 #1HseaB6m (ComGame-Plan) 對 LoL 板前板主群判決所提出之申訴，
在整理事發的前因後果後，得到以下幾點：
1. 於 2013/6/30 日，因 TPA 的隊員 Stanley 被釋出， Toyz 決定退役，
此一具有震憾性的消息隨即引起 LoL 板上對 TPA 的不滿情緒，
造成當時 LoL 板進入特殊時期 (#1HpzJgft (LoL) 6/30 14:49) 。
在此特殊時期依據板規第十三大項，違規判定會較平常嚴格，
並依據 #1HpzJgft (LoL) 公告特別嚴禁挑釁、諷刺、攻擊、反串、釣魚性質之文章，
亦即 C1/C2 兩項板規會特別嚴格認定。故板主執法應符合特殊時期之處理方式，
亦即違規認定採嚴格認定，並可直接將不適當之文章劣文退回。
2. 於特殊時期時， logen 發表文章 (備份於 #1HseaZbe (ComGame-Plan)) 。
其中 logen 表達對於 TPA 團隊問題以及西門夜說於一月份爆卦背後原因的推測。
由於缺乏其它的證據足以肯證或否證這些推測，故這些對 TPA 人事異動的推測，
在 LoL 板因為 TPA 人事異動造成秩序失控而進入特殊時期時，
確實容易造成火上加油的情況，引起進一步的爭議。雖然 logen 可能無意引起爭議，
但無論其推測是否合理，未來是否能被進一步證實，在當下缺乏足夠證據的情況下，
對 TPA 人事異動背後原因進行無法肯證的推測，客觀上便極具爭議性。
故以特殊時期之嚴格標準，認定此發言引戰，以違反板規 C1/C2 處理，並無不妥。
3. 上述 logen 所發表之文章所引述之事件，即西門夜說於一月份的爆卦，
在 2013/1/16 時， memy 前板主即已認定當時實況台的內容，
具有爭議性並且已造成 LoL 板板面上的爭議 (#1GzPmTut (LoL)) 。
故 logen 所發表的內容，即使未含自行推測、當下無法證實的部份，
亦屬已造成爭議之內容，且經公告認定具爭議性。故即使 logen 無意引戰，
但在板面上重提此一事件，客觀上即屬於易造成板面秩序爭議的引戰行為。
在 LoL 板因 TPA 人事異動進入特殊時期時，重提先前 TPA 人事異動的爭議性八卦，
板主群依特殊時期嚴格認定之標準，認定該文引戰，並無不妥。
4. 在 6/30 當時並無明確證據顯示西門夜說與 TPA 6/30 的人事異動有關，
但 logen 所發表的文章，除討論 TPA 之人事異動之外，亦提及無關的電競選手。
在看板秩序失控時， logen 提及無關的電競選手西門夜說先前的發言，
無論是否出於善意替該選手叫屈，但此類發言即可能造成不同選手支持者間的對立，
使得支持者彼此衝突，進而在看板板面上造成爭議。即便 logen 無意造成衝突，
但在爭議事件當中牽扯不直接相關的電競選手，此舉即可能造成衝突。
故板主群於特殊時期下採嚴格標準認定引戰，以防微杜漸避免衝突並無不妥。
綜論上述四點， LoL 板之前板主群對於 logen 所發表之 #1HseaZbe (ComGame-Plan) ，
以特殊時期之嚴格標準，認定違反板規 C1/C2 並無不妥。
認定違規後，依特殊時期公告，加重處分水桶 30 日並劣文退回，亦無不妥。
申訴駁回，維持原判。