※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: 請板主群回覆以下問題
我們先看看檢舉人hasebe這篇文章 文章代碼(AID): #1ReuG31e (ComGame-Plan)
※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: 為什麼你要替他伸張正義?
不是正義問題，只是單純好奇心使然。
我只是希望有人能解釋，案例一的兩個月，
到底用甚麼公式算的?
=========================以上為hasebe回覆群組長之答案====================
首先，依照群組規 ◇ [公告] 戰略高手群組組務板 板規&申訴規章
c. 申訴文，發文僅限當事人與板主、組務之答辯；
非當事者提出之申訴不受理
案例一二三的當事人為Asbtt、myfancy、YanZiNo1、toyland，並非檢舉人hasebe
若僅為檢舉人的好奇心(其實是私怨)使然，便可大量無意義的對各類申訴案件檢舉
此例一開將造成板務組務群組務案件大爆發大塞車，
為了它本身個人的私怨，耗費板主群無意義時間，導致無時間進行正常的板務
絕非組務群組務檢舉的目的
以下舉當年PS板主所言
6/28 ayun R: [申訴] PlayStation板主瀆職
文章代碼(AID): #1LZm5KYw (Sub_GConsole)
節錄部分文字如下:
想必在這次事件中，我們對於酸言酸語的範圍認知不同。
你這樣的檢舉法，只會讓我的工作量變多。而不是體諒我。
至於為何我覺得su43123犯規我卻沒判。
1：因為之前E3突然多了很多申訴還沒弄完。當然囉，也包括您的申訴。
2：最近版上有在辦活動。（GOOGLE表單整理中）
3：因為hasebe所以必須要選新板主，所以昨天跟今天在寫關於新板主的資格認定。
4：因為hasebe所以必須想出新版規，構思中。
5：也是因為hasebe，所以有版友寫信問我事情。一來一往回了兩個多小時。
出現這種非常時期我只能說E3真的很厲害然後我三點多快四點在這邊都是拜您所賜啊。
喜不喜歡？開不開心～？
===============================引用PS板主分隔線=============================
若hasebe在其自身申訴案希望我們對於不同判例舉例說明，尚屬申訴討論範圍
但為自身私怨，在板上並無爭議問題時
另開一檢舉案件，要求板主說明其他案件，實屬不合理要求
群組長亦言
為什麼版主要做差異說明?
兩個無關的案子，版主沒有義務對兩案合併做差異說明
更何況，被處罰的人都沒說處罰過重了
被判鬧版也沒跳出來說版主判決有問題
為什麼你要替他伸張正義?
差不多為個人主觀認定，人事時地物差這麼多?
何以認定為差不多?
再者，你有與被處分者詢問過?
或許對方根本就認為沒問題(至少沒來申訴)
但是你與案件完全無關的人卻跳出來說覺得版主OOXX
不覺得很奇怪嗎?
=============================引用群組長說明分隔線===========================
因此不認同群組長本次要求我們對此案說明，
若此例一開將造成有私怨的人不斷檢舉非本身案件，導致濫訴，
同時造成板務組務虛耗人力
但在尊重群組長制度下，儘量回覆本案，惟拒絕後續非當事人案例之私怨檢舉
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之銘言：
: : 檢舉人：hasebe
: : 被檢舉人：nicetree swallow0327 bibbosb4
: : 看板/群組：NSwitch
: : 檢舉訴求：請依違反看板秩序條例處罰
: : 檢舉內容：
: : 根據戰略高手群組組務板 板規&申訴規章
: : 精華區z-1-4
: : 3. 看板秩序
: : H.組內板主如有違反以下幾點：
: : a.判決嚴重或多次偏頗失當者
: : NS版近期的幾個判決為例
: : (文章代碼未備註為NSwitch板)
: : [案例一]
: : #1ROibT2t
: : 違反板規02、板規07
: : Asbtt 禁言 60 天
: Asbtt並無累犯紀錄
: 單次違反兩種板規之天數計算方式為何?
: 此次之天數是否正確?
該公告 #1ROibT2t (NSwitch) 中述明
推 Asbtt: 可憐的索廚沒遊戲到只能買冷飯!幫QQ08/02 15:08
→ Asbtt: 對呀~有人說隔壁板可以說索狗!殊不知同情一下索狗就60天08/02 15:59
→ Asbtt: 60天在桶裡反省一下也好!反正索廚版就是大小眼~08/02 16:01
→ Asbtt: 反正隔壁也沒遊戲可以討論了!沒遊戲玩封存命!08/02 16:02
→ Asbtt: 原來同情便引戰了~可以同情任豚沒遊戲玩不能同情所狗沒遊戲08/02 16:46
→ Asbtt: 玩喔?皇城就是不一樣一片真祥和!08/02 16:47
→ Asbtt: 其實很想申訴但我沒經驗!08/02 16:47
→ Asbtt: 同情是引戰跟亂版希望標準一致!這60天我會繼續在桶裡觀察!08/02 16:48
→ Asbtt: 但我擔心這60天只有索狗值得同情而已~08/02 16:49
→ Asbtt: 所以我會乖乖反省60天~只是還是希望標準一致!08/02 16:54
Asbtt板友針對索尼玩家辱罵，同時大量提及無關本板的推文
其謾罵程度嚴重且違規推文數超過8句，已屬大量，同時違反兩項板規，多重考量下
給予60天判決合理
: : [案例二]
: : #1RThEo0_
: : 違反 板規04、板規10
: : 含警告，判決 myfancy 禁言 7 天
: : [案例三]
: : #1RWITjz9
: : 違反板規02
: : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天
: : [案例四]
: : #1RbzVU7O
: : 違反板規02.
: : 判決 m4bp6、hasebe 禁言 14 天
: : (以上皆去除累犯判決)
: : #1RNUkWQX
: 檢舉人所提案例三與四
: m4bp6與YanZiNo1之天數上的差異主要考量點為何?
關於判定的標準會視當次事件的整體發展及嚴重程度影響判決結果
板規一直以來都7天以上
案例三 公告述明
YanZiNo1以 拉基心態、玻璃仔、噁心，對板友進行人身攻擊
違反板規 02 7天
案例四 公告述明
噓 m4bp6: 幹你老師咧09/07 20:57
違反板規 02 14天
罵 幹你老師 比罵人 拉基 嚴重並無不妥
另每次案例皆儘力公平平衡，但月有陰晴圓缺，每個案例的前因後果不符
一樣罵人去法院每次的判決亦會不同，二審三審翻案的案例屢見不鮮
要評論板主每次的案例差異，明要公平實屬踐踏板主的私怨報復
再次引用群組長所言
差不多為個人主觀認定，人事時地物差這麼多?
何以認定為差不多?
再者，你有與被處分者詢問過?
或許對方根本就認為沒問題(至少沒來申訴)
但是你與案件完全無關的人卻跳出來說覺得版主OOXX
不覺得很奇怪嗎?
============================引用群組長說明分隔線=============================
我們看看檢舉人檢舉抱持的心態..
推 hasebe: 有啥想上訴的快趁現在喔~至少機會大一點(?)08/19 18:51
→ hasebe: 申訴主要是煩板主用的(無誤)，成功與否看你重點放哪08/02 16:51
→ hasebe: 看你啦，不成功也能留個紀錄，雖然我只想看熱鬧XD08/02 16:55
望群組長深思此類私怨報復者的用意
切勿對善良嚴厲，對邪惡包容
: : 板規寫的處罰天數如下:
: : 板規02 : 7日
: : 板規04 : 未定義，但以該板板規來看，最低應有7日
: : 板規07 : 一個月
: : 板規02 : 7日
: : 板規可能有微調，但處罰天數相同。
: : 以上面幾個例子來看
: : 1.同樣僅違反板規02，且發言問題類似，
: : 為何案例三、案例四的處罰日期不一樣?
: : 同樣例子還有很多，僅列舉近期兩個。
: : 2.同樣是兩個條款累犯，
: : 案例一直接加重到60，案例二卻輕判7日。
: : 3.承上2，僅有案例二以爭議為由，疑似用警告理由降低刑罰，
: : 同樣案例組務板是停職一個月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan)
: : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文來看，
: : 很難不想像對方是小組長而輕判。
: : NS板主已經因為多次判決失衡被上訴(尤其板規2)
: : 請群組長明查之，謝謝。
: : 提出檢舉之前，請先了解申訴與檢舉之區別，謝謝。