內文和標題不符
我只論標題
儒家沒有超越性的東西
所謂的超越性就好比:
1.柏拉圖的理型
2.亞里斯多德的潛能與實現
3.奧古斯丁和聖多瑪斯的上帝
4.康德的先於經驗而能使經驗發生的東西
就是有個理想而且是最完美的東西，這東西和現實不同，
現實到底能不能達到，以及要如何達到這又是另外的問題，
而這類東西是人類追求的願望
儒家沒有這類的東西，儒家只有關注在內在性，
好比既有的秩序和既有的社會結構如何穩定
然後把問題轉為人和人之間的關係，以及在這問題下人如何面對生命的問題
要說儒家把人的思想侷限也對
這就好比說一個框架裡面
儒家的討論是如何完善這個框架內部的東西，讓這框架更穩定
而西方是討論如何突破這個框架，用什麼方式突破，以及追問如何建立更好的框架
也就是說儒家的討論一開始就把思維侷限了
PS: 道家就沒有這問題