《孟子.離婁上》
「孟子曰：『不孝有三，無後為大。舜不告而娶，為無後也。君子以為猶告也。』」

不要看到網路上各種翻案的怪說就隨便相信，自己查一下先秦的文獻就知道　無後 就是指沒有後嗣該文作者說什麼"不盡做後輩的本分"可謂天馬行空，不知這種奇特的翻譯有何根據？

可以翻翻福澤諭吉<<勸學篇>>以及黃文雄<<儒禍>>這兩本書看看吧關於孟子這邊的批判和解釋

我沒有隨便相信翻案怪說實際上把無後解釋成沒有後代 整個句子也很不通順多半的解釋都是來自漢代趙岐 如果他的依據也是一樣那其實問題並沒有解決 因為我就是"懷疑趙岐的註釋"有問題福澤諭吉<<勸學篇>> 我在網路上查到「不孝有三」的段落他根本只有批判 沒有解釋 先入為主就認為解釋是沒有後代對我來說根本沒用 比趙岐的解釋還沒用http://tinyurl.com/oa55yss 還是他不只這一段討論而已？我沒有這兩本書 你要不要直接說出書中的論點比較快？