※ 引述《kuyung (無敵暴龍)》之銘言：
: 引言
: 但在MLB板文章 #1FvW_48j (MLB) [ptt.cc] [參選] Herlin中，有以下推文：
: 噓 IronChef:你是誰啊 以為選版住那麼簡單喔 06/24 20:39
: → IronChef:喔~~~喔喔~~~喔喔~~~喔喔~~~爪爪 06/24 20:40
: 噓 TheFaith:噓一下好了 06/24 21:02
: 板主並無給予上述板規中"警告起跳"之判決
: 在下當下便於同文章中詢問板主：
: 推 kuyung:推Herlin！ 這種時候噓ID的版主又不處理了XD 06/25 10:59
: 以下為板主於同文章之回應：
: 推 Homura:噓的是認識他的人 不懂裝懂只是自曝其短而已(茶) 06/25 21:52
: 在下完全無法接受H板主之回應，板規之前人人平等，豈有認識或不認識之理？此先例一開
: ，下次有人噓ID板主要罰時豈不是可以說"我跟他認識，我們只是在玩而已"，不論事實與
: 否，板主勢必要因此先例多花一層管道求證。如此一來大大挫傷板規之公正公平公開性，
: 恐使有心人士鎖定MLB板鬧板，不可不慎！請小組長明查！(附註1)
這部份不受理。板主的說明已經夠清楚了。
: 更甚者，於公告文#1FRpFi4m中，許多推文直接噓Ohb板主，節錄如下：
: 噓 Punksanji:純噓ohb 05/18 23:56
: 噓 au03vu3:純噓ohb 版主敢說敢做 快桶阿 05/19 15:34
: 噓 ghb:純噓ghb 05/20 10:24
: 噓 redsuck:純噓ohb 05/21 02:25
: 但O板主不但不予警告，反而說：
: → ohb:對我純噓挑釁是沒有用的，除非你能說服我為什麼對人噓之必要:) 05/21 02:30
: 我想請問O板主，您制定此一板規就是為了要遏止此一情形，為什麼在該用時又不用？
一、你是要問 O板主還是要檢舉？
二、五月十八日至五月二十一日的推文，至今已超過一個月
雖然組規並無明訂檢舉期限
不過本案並沒有特殊到需要處理已逾一個月的推文
三、於該公告下方的噓文，坦白說如果板主依公告處份警告或是水桶而被申訴
組務會請板主撤消處份，確保使用者能夠針對該公告充份表達意見
================
籲請所有使用者注意
於各板討論板務時，應以獲得共識為目標
而不是利用組規保障在看板上討論板務的權力
以重複不斷類似的發言攻詰
企圖迫使板主或其他人接受自己的想法與作法
================
針對 ID 噓文一事的板規，於新板主上任後
組務會繼續觀察該事件的動向
希望新任板主與眾多使用者能達成一定的共識
讓看板討論的品質能夠獲得保障