裁定：
劣文撤銷。
水桶判決暫不執行、禁言限制即起解除，但日後若有任何違規，板主得依前板
主警告與本裁定，綜合考量後給予嚴格之處分。
說明：
首先，f君啊，你寫那麼多都不會有人相信你，不是因為你辯解的技術不夠好
、舉證和說理哪裡不充分，而是你的reputation出了問題。建議你，與其事
後花那麼多篇幅解釋，不如修好這方面的問題。
另一方面，你以為你的動機很重要嗎？大家那麼關心你心裡在想什麼嗎？作
為板務、組務與站務，既猜不到、也無法直言使用者違規的真正動機，值得
關心的第一要務，是「效果」，也就是這篇文章任其無恙留在板上，可能引發
什麼樣負面討論或結果。就這個角度而言，板主移除你的文章、並且把你視為
違規，再加上你早已列名觀察名單，被水桶也是剛好之事。你要是對這個結果
有任何意外，反而才是讓人意外之事。
當然有人會說，有些以違規為樂的人，期待的就是這整個過程。我一樣那句話
，我不知道、也懶得猜對方的動機，不過我在意這個案件處理模式帶來的效果
。
====
如果當時不是北捷隨機殺人事件，這種內容通常不會被板主警覺可能引起負面
效果而加以管制，以我的經驗，這種內容也應該不會在現實上引起任何波瀾。
換句話說，這個案件的處理方式，是在北捷加害者的荒謬犯行下，如同同時間
社會上（不論是實體的公共運輸工具、或是虛擬網路上）的各種加強管制以換
取民心穩定一般，用加強管制方式避免該板出現預期之外的負面討論。就這一
點而言，加上申訴人受到的，也不過就是特定一個看板不能發言的輕微行政處
分，更未見現實生活中保守勢力以社會悲劇為名反撲的狀況，因此並不能說板
主對這篇文章的處理手段是無法理解的。
但，板主的判準能被理解，是一回事；因為北捷加害者的犯行，而以廣泛在各
個社會生活層面緊縮人身與言論自由的手段換取穩定的「感覺」，其實是台灣
社會的價值對鄭嫌偏狹的價值做了讓步，則是另一回事。我願意引用挪威奧斯
陸大學校長對挪威殺人魔即將進入該校就讀的發言：「我們承認面對這件事情
時，碰到了道德層面上的矛盾和困難，但我們最不想看到的就是『布列維克條
款』（lex Breivik）的出現，我們今天是因為自己的緣故所以才決定遵守法
律，不是受他的影響。」、「這不表示挪威人心中就沒有熱忱、沒有憤怒、沒
有報復的心，現在我們展現出的是，我們跟布列維克在價值觀上有根本性的不
同。」經過考量，我認為我們應該堅守平常時期的判準與價值，而根據g板主
與申訴過程中的回應，本文原不致有如此嚴重之處分，故，我們維持原處理作
為。