[證據] nba版主abc7360393判決標準不一

作者: Chtgo (暗黑三的世界)   2017-10-08 21:53:07
※ [本文轉錄自 Chtgo 信箱]
作者: Chtgo (暗黑三的世界)
標題: [申訴] chtgo
時間: Tue Oct 3 09:18:18 2017
(1)申訴人: chtgo
(2)受處分公告文章代碼:#1PqWXEBA
(3)申訴理據:
判決理由
3-2 3-12
我不認為我違反了2版規的任何一項
理由如下
先講版規3-2
我猜版主判決的原因應該是認為我推文釣魚引戰(3-2很長,項目多)
但我並沒用說蛹蛹是什麼,依照版規3-3 乙的說明,這是軟限制(可使用,但請酌量),
我在該文中只推文一次,並沒有不停使用
就算版主自我認定我是在講勇士(版主自由心證)
但我也沒有提到勇士球迷,也能引申為勇士球員,一切都是版主自我判定
若依照版主的自由心證判定原則
那提講老大迷、姆迷、黑剌迷的這些版友,說什麼姆迷生七七、從廁所出來之類的話
(僅是舉例,版上太多類似推文)
是不是同樣違反版規一樣要進水桶
但卻不見這樣的公告及水桶,若是自由心證的判定,就要一視同仁的公平
版規3-12
同樣的理由,蛹蛹不代表勇士球迷,且是軟限制
所以我沒有酸球迷,就算版主引申為勇士,也能說是勇士球員、球團
憑什麼說蛹蛹蛹就是代表勇士球迷
另外,版主你po的文章代碼是錯的,我找不到該原文,
我剛剛花了點時間去找時間去找該文,也沒有找到(因為文章不是9/25的,
雖然推文時間是)
但您是版主,是判決的人,掌水桶大權,您沒有進該文中去看內容
只憑這句話「蛹蛹:人品不重要 會打球就好 懂??」
就認定違反版規????????
(4)原判決文:(須完整附上) 
#1PoD8i7V
推 nat99up : 蛹彌們又要帶風向給姆咪了QQ 09/25 19:05
上下一個樣 沆瀣一氣
噓 nat99up : 1.先嘴川普護主 09/25 19:11
→ nat99up : 2.發現護不住了開始找腿詹老大救援說他們也沒品 09/25 19:13
推 Chtgo : 蛹蛹:人品不重要 會打球就好 懂?? 09/25 19:39
噓 Beef : 蛹蛹:會打球就好 人品不重要 不愧是KD待的舒4圈 09/25 20:27
3-2 3-12 水桶兩週
(Chtgo上次三犯 水桶兩年)
#1PoSmbE8
噓 LegLebron : 先打出成績吧拉基球員 09/26 16:21
→ LegLebron : 整天只會刷存在感的北七 09/26 16:22
#1PoXMrkw
噓 LegLebron : 北七 09/26 17:08
#1Pon35rK
推 LegLebron : 終於有一個符合這拉基的新聞 09/27 11:34
#1PooBou-
→ LegLebron : 北七 09/27 12:53
3-2 3-3 鬧版、多犯加重 水桶半年
預計今天12點前執行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com