原申訴文串於　
文章代碼(AID): #1DtYTEsP (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1DteOXvE (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1DtmFoFX (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1Dtz8CQh (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1Dt-WI2H (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1DuBJLeY (CourtBasketB)
文章代碼(AID): #1DuCzOTG (CourtBasketB) (若需要特別轉錄過來再請告知)
在該版申訴文中，同樣狀況的兩個案例中
Mavericks板主ISanthan卻做出兩種輕重完全不同的兩判決
明顯具有雙重標準，因此我申訴至CourtBasketB版
但Hoplite小組長卻十分堅持要我提出ISanthan板主的判決動機否則不予受理
Hoplite亦了解，監督板主執行板規是否公允為小組長之職責，
但一再以不和邏輯的程序問題　百般刁難申訴者，我認為這亦為明顯失職
因而申請上訴。