了解
請 k1230588 板主說明
1.在與使用者溝通的信件當中
為什麼沒有向使用者說明該推文不被視為板務詢問文的原因
2.請解釋為什麼下列推文（含板主回應）不為板務詢問
（抱歉這段很長，希望不會造成閱讀困難）
另外這一項也請 qazwsx879345 板主回應
推 Jerry6012 : 推文內容:某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的? 05/03 10:45
→ Jerry6012 : 上方推文案例 公然預設板友立場沒達到違規標準嗎 05/03 10:46
推 Jerry6012 : 推文板友說騎士靠裁判才贏 這個不是挑釁又造謠了嗎 05/03 10:51
→ Jerry6012 : 還是板規中預設立場和直接離題討論板友標準變寬了呢 05/03 10:53
痾 那請問5打8 的意思不是要指靠裁判才贏的話 是場上多三個球員嗎
那這樣我可能要先改判5打8是誤導了
那神秘力量又是甚麼呢 不是裁判的話 是禁藥嗎@@?
版主群在前面沒有對裁判的判決一直就是開放討論的
一邊的球迷要指另一邊是黑哨贏的 另外一邊要說不是黑哨贏的
這種事情我們在季後賽時期特殊公告前 是允許討論的
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:04:15
→ Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 並不直接得出靠裁判才贏的結論05/03 11:16
→ Jerry6012 : 說吹判尺度 說吹判勝率都是一種情勢走向 怎麼可能會05/03 11:16
→ Jerry6012 : 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑05/03 11:17
→ Jerry6012 : 推文公然稱"板友說騎士靠裁判贏" 到了這個層級已經05/03 11:20
那請問以下這段
推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的04/30 07:58
→ gary360 : 神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾04/30 08:03
→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有沒有符合 騎士 靠神秘力量 贏球 這個結論
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:21:35
→ Jerry6012 : 不是在討論吹判情勢 意圖很明顯就是在"討論板友"了 05/03 11:21
推 Jerry6012 : 你漏掉我講的核心思維 首先認為造謠不符事實的可以 05/03 11:25
→ Jerry6012 : 依照你日前先水桶再來信解釋的管板手法 再來推文指 05/03 11:26
→ Jerry6012 : "板友說騎士靠裁判贏" 討論焦點已經轉移到板友上去 05/03 11:27
依照我原本的標準 我寄信討論的時候 是把一大串都桶了
但k版的意思就是 這個裁判的東西 跟季後賽公告一起列入標準
之後算違規 這次都先不算
→ Jerry6012 : 若是認為這種球迷板友地圖砲 造謠推文沒有違規跡象 05/03 11:32
→ Jerry6012 : 那麼請改板規 把預設立場 挑釁引戰球迷部份消去移除 05/03 11:34
我剛詢問以下這段
推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的04/30 07:58
→ gary360 : 神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾04/30 08:03
→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有沒有符合 騎士 靠神秘力量 贏球 這個結論
您並沒有回覆我 所以您是不是也肯定 這樣的言論
有符合這個騎士靠裁判贏球的結論
所以 有板友說騎士靠裁判贏 是不是真有此事@@
那b版友的發言整體 有沒有針對判比賽 或是吹判尺度 我想整串看起來是有的吧
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:39:19
推 Jerry6012 : "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友05/03 11:39
→ qazwsx879345: 請回復以上那段板友推文 有沒有指控騎士靠裁判贏的 05/03 11:39
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:40:06
推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何 05/03 11:41
→ Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42
我的天啊 神秘力量不是指裁判 那我真的誤會了
這樣我要改判造謠了 畢竟原本是開放討論裁判判決 才沒有判的
你要這樣認為 那溝通到此為止
我想你要認為神秘力量沒有指裁判的話 那沒甚麼好溝通的了
有問題請你去組務申訴我
以下不回復了
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:43:53
→ Jerry6012 : 那麼著名的東方神秘力量預測騎士贏 這又什麼出入嗎 05/03 11:43
→ Jerry6012 : 有其他推文能夠為b板友地圖砲辯護的嗎 還請一次奉上05/03 11:45
整段推文貼出來 沒有偏離討論黑哨與否
結果你斷章取義 跟我說他全都在討論版友
然後又要跟我說 神秘力量不是指裁判
然後怪我們水桶標準有差別
我認真說 去申訴我吧 我真的討論不下去
=======================
※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言：
: 群組長好 不好意思因工作之故耽擱多日才回覆
: 板主引用的條文如下：
: 13. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰、誤導、陳述明顯非事實之造謠
: 行為，試圖引起球迷間紛爭。
: 就我個人解讀來說，
: 該條文的重點在於最後一句「試圖引起球迷間紛爭」，
: 也就是所謂的引戰，
: 雖然板規前段把惡意引戰、誤導、造謠三者分開，
: 但顯然這三者都被歸類為故意於看板引起糾紛（引戰）之舉，
: 板主的第一時間造謠的說法，與後續稱其為引戰似無相悖。
: 且觀案主的陳述：
: : 起初申訴信程序明確告知板務提問是造謠違規成立
: : 到了申訴程序又改稱是屬可接受範圍
: : 最後又再次更改口供為挑釁引戰違規
: 本人實無法理解何時板主有稱案主的違規言論是「可接受範圍」，
: 板主原文為：
: 「若此段推文為詢問版務，則仍屬可接受範圍，不接受此推文為版務文之原因為....」
: 明顯是從未視之為「可接受範圍」的言論
: 故案主所言與本人認知顯有差距。
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 板主回信：
: : 建議您回去看一下您被水桶的版規為何
: : 我們並不是判決於檢舉區留言無關檢舉言論的2-12
: : 而是依據檢舉區的檢舉判決造謠2-13
: : #1QyPYPl4 (CourtBasketB)
: : 若此段推文為詢問版務，則仍屬可接受範圍
: : 不接受此推文為版務文之原因為
: : 觀其近日於檢舉區之發言
: : 其以版務文為由大量留言於一般文章內已達違規標準之發言內容
: : 加上本次之發言，版務方認為不應以〔這是在詢問版務〕
: : 之保護傘行大肆引戰之實之留言。
: : ========
: : 從這兩篇文章來看板主的立場的確有改變過
: : 雖然引戰和造謠在該板板規皆為 2-13 XD