※ 引述《moon8512 (在蕭瑟中流浪)》之銘言：
: ※ 引述《writ (大笨狗 我是個笨孬孬-__-)》之銘言：
: : 祝大家春假愉快！
: : ==
: : ◎想麻煩助教解釋一下P.42第十行｢有限時法問題(通常是"免訴判決")｣這句話的意思
最近的例子：
九二一震災重建暫行條例 第71條
「於緊急命令施行期間內，犯緊急命令第十一點所規定之罪者，於緊急命令
施行期滿後，仍適用緊急命令第十一點之規定處罰。」
（按：這是直接用明文規定打破刑法第2條第1項 當然不成問題 也沒什麼好討論
我們所討論的限時法 則是指在沒有這樣的明文下 靠學理解釋出來的法律適用方式
就是假如沒有這個條文 在緊急命令失效後可否處罰於生效期間違反該命令第11條的行為
當然 在緊急命令中規定刑罰可能是有問題的 但此處暫且不論這個問題）
附錄：88.9.25總統緊急命令（九二一震災）
「11. 因本次災害而有妨害救災、囤積居奇、哄抬物價之行為者，處一年
以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
以詐欺、侵占、竊盜、恐嚇、搶奪、強盜或其他不正當之方法，取
得賑災款項、物品或災民之財物者，按刑法或特別刑法之規定，加
重其刑至二分之一。
前二項之未遂犯罰之。」
從緊急命令期間到緊急命令之廢止 上述行為是從處罰（違法）變成不處罰（適法）
本應該適用刑法第2條第1項 於訴訟當中下免訴判決
但因有「九二一震災重建暫行條例」第71條之規定
依刑法第11條 此時可不適用刑法第2條第1項
而例外地繼續適用在裁判時已失效（但在行為時是有效的）的緊急命令第11點來裁判
: ,以及何謂免訴判決
判決的一種 參刑事訴訟法第302條第4款
: : ◎P.45下方｢公訴時效變化｣部分,舊法跟新法的差異能否請助教解說一下
舊法的用語是「追訴權因左列期間內不行使而消滅」
配合上刑庭會議決議的看法 只要開始「偵查」 就是已經「行使」 時效就不會進行
偵查是刑事司法程序中很前面的階段（警察辦案就是在偵查）
如此一來幾乎沒有追訴權因時效消滅的可能
修法後改成要求要已經進展到「起訴」（而不只是「偵查」）才會使時效不再進行
故這個問題已經解決了
: : ◎p.47第五點:基本上本講義認為只要名稱可解釋成限時法,即可不是用刑法第二條規定
: ,至於有效期間內的法條變更,則適用之
: ==>所以是說:在限時法有效期間內犯罪,若審判時仍在該法有效期間內,且法條有所變
: 更,則適用從舊從新主義,但若審判時限時法時效已經過,則適用新法嗎?
^^^^^^^^ ^^^^
（打錯字了吧 是「從舊從輕」）對 不對，是舊法
將某法律的性質解釋成「限時法」 就是為了要在審判時仍適用這個已經失效的法律