為何一定要上訴 把內壢一節查一查 另案起訴不就好了？
反正又不是告訴乃論 連續犯也不視同一罪
法官有什麼好「含淚」的？
==
http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%AB%E6%B7%9A%E5%88%A4%E8%A9%90%E9%A8%99%E6%88%90%E5%93%A1%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%97%9B%E6%89%B9%E6%81%90%E9%BE%8D%E6%AA%A2%E8%AD%A6-205709577.html
含淚判詐騙成員無罪 法官痛批恐龍檢警
自由時報 – 2011年12月11日 上午4:57
〔自由時報記者林嘉東／基隆報導〕車手孫荻堯被檢方指控與童景郁，一同至中壢收取被
害人交付58萬元詐騙款項而被起訴，但基隆地院審理時查出，孫某與童某雖同為詐騙集團
成員，但證據顯示，中壢這起詐騙案，僅有童某一人取款，法官只能無奈判孫某無罪，含
淚寫下無罪判決。
承審法官痛批檢警草率辦案，他說，審理時，孫某坦言他是詐騙集團車手，雖沒有到中壢
收過款，但曾去內壢執行收款任務，檢警卻沒有查出內壢這起詐騙案而將他起訴，放任他
繼續詐騙。
主任檢察官周啟勇說，基隆地院的判決，並非終局判決，會等收到判決書，再研究是否上
訴。
判決書指出，29歲的孫荻堯與童景郁同為「姐仔」詐騙集團旗下車手，被控於去年7月26
日至中壢市收取被害人的58萬元現金。
住嘉義的童某坦承犯行，已判處1年2個月徒刑，孫則矢口否認參與，並堅稱他當時被「姐
仔」安排前往台南市收錢。
合議庭審閱卷證資料發現，根據7月26日當天通聯紀錄，孫某手機基地台的位置出現在基
隆、新竹、台南等地，謝交付款項時，孫某基地台的位置確實在台南，加上童也證稱，他
並不認識孫，被害人謝某也稱沒見過孫。