錢是家樂福應連帶賠償 但刑責不應課長負吧
為什麼不是安裝或設計自動門的廠商成立過失傷害呢？
==
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120421/34175102==
家樂福 自動門傷人 課長判拘
門無防護 竟質疑顧客自撞
2012年04月21日
【劉志原╱台北報導】民航局企劃組副組長楊博文3年前遭家樂福大直店停車場自動門撞
傷，造成頭部外傷及頸椎挫傷併椎間盤突出等傷害，至今仍需復建，憤而提告求償。台北
地院認定該自動門無防夾措施，家樂福確有疏失，昨依業務過失傷害罪判當時家樂福安全
課長朱世清拘役50天，可易科罰金5萬元。
民事部分，楊博文（46歲）向家樂福及朱世清（56歲）連帶求償130萬元，仍由台北地院
審理中。楊博文昨說：「若勝訴，扣除3年醫藥費等支出40餘萬元，其餘會全數捐公益。
」家樂福公關何默真說：「尊重司法判決，朱世清已離職，但仍會評估替他上訴。」
太陽穴突遭撞擊
判決指2009年8月，楊博文到家樂福大直店消費，將車子停放地下2樓停車場後，走進電扶
梯間自動門時，回頭察看同行的母親及女兒是否跟上，再轉頭進入梯間之際，太陽穴突然
遭關閉的自動門撞擊，隨後由家樂福送醫。
楊博文指出，當時適逢88風災，他要求家樂福認錯，並加裝防夾設施，另賠償他醫藥費及
交通支出約1萬餘元，同時捐款給88風災災民，他就不再追究，但家樂福卻認為他受傷與
賣場設施無關，還質疑他自己去撞門，或是在外面被車撞傷。
雙方5次調解沒共識，楊憤而提告求償醫藥費及就醫交通費約40多萬元，另請求依《消保
法》加計懲罰性賠償90多萬元。
家樂福辯，賣場是向大陸工程公司租用，就算有疏失也不應由家樂福負責，還質疑楊博文
傷勢是否與賣場有關。但台北地院指，依檢察官勘查結果，自動門的確會夾人，且無防夾
設施，認定楊男的確因賣場疏失而受傷，判當時安全課長朱世清觸犯業務過失傷害罪。全
案仍可上訴。
手麻無法提重物
朱世清同事昨說，楊博文態度強硬才無法和解；楊男則說：「我仍有手麻、無法提重物等
後遺症，只是要家樂福給安全購物環境及合理賠償。」
商場常見意外及預防方式
．遭電扶梯夾傷：注意不要讓衣物捲入電扶梯
．地板濕滑摔倒：地板有水漬或員工在拖地，繞道而行
．人潮推擠受傷：按照業者規劃的動線前進，或選擇非假日人潮較少的時段購物
．遭電動門夾傷：電動門若正閉合，勿強行通過
資料來源：《蘋果》資料室