※ 引述《yanke (謝煙客)》之銘言：
: 民國憲法，先看下面的：
: 第26條
: .... 蒙古選出代表，每盟四人，每特別旗一人 ....
: .... 西藏選出代表，其名額法律定之。....
: 第64條
: .... 各省 .... //各省是指單獨一省——臺灣省么？還是臺灣有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 第91條
: .... 每省 .... //每省是指單獨一省，還是臺灣有大于1省？
: .... 蒙古 ....
: .... 西藏 ....
: 那么，在民國憲法中，規定各省，每省的文字意義何在？寫有蒙古，西藏文
: 字既然不是“民國國有疆域”是否已經違反國際法了？XDDD
: 或者說，民國憲法是一部國際法？召開的國民會議是國際會議？還是選舉產
: 生的是地球首腦？XDDD
: 由此可見，您對憲法的釋法比法官厲害多了。
: 抗日戰爭時期，有個名詞叫淪陷區。即：被他人占領的地方。那么，在八年
: 時間（其實不止八年），中國就是分裂的？顯然不是。如果被別人非法占領
: 就自然擁有法理，顯然您是在有意忽視國際法。現實就是：大陸不承認在臺
: 民國的合法權，在臺的民國也不承認在大陸人民共和國的合法權。否則，我
: 們假設一下，如果菲律賓出兵占據臺灣西部。民國是否即可立即承認被占區
: 域不再受自己管轄，不再是自己現管的區域？如果您認為可以，顯然，屬于
: 逆來順受型。那就沒什么好討論了。民國也就沒了存在的必要了。
: 而站在民國角度，定義自由地區與大陸地區（增修條文），是正確的，卻并
: 不是在民國憲法中承認大陸非民國固有疆域。其意義是大陸地區（原國民官
: 方口中的“匪區”）因“匪占”（說白了，匪也是指一國之內發生的患）暫
: 未能進行有效的行政管理罷了。
: 在沒有國與國間通行的國際法之前，仍是有規則的。即：原國家主體承認分
: 離。比如：交趾（越南）自明清時期才脫離，被國家主體承認（無論是主動
: 還是被動）。
: 民國與人民共和國相互間自認的疆域高度重合；自二戰結束后，又從來沒有
: 過相互承認其合法權。國際上也從來沒有形成合法性，更沒有既成事實。
: ——即，72年前民國針對大陸的國際“打壓”，72年后人民共和國針對臺灣
: 的國際“打壓”。都是秉承一國概念。
: 在有紛爭的這一國中，誰是主體？就所管理的人口，所管理的土地，顯然是
: 有答案的——這不是以自由度，是否民主，人均GDP為轉移的——否則，香
: 港就是國家主體了？那就搞笑了。——這也是為什么中華人民共和國在聯合
: 國自然取代民國的原因。那么，沒有國家主體認可的獨立，根本不可能實現。
: 這也就是為什么臺獨人士在臺灣非要置民國于死地，宣揚民國早就不存在的
: 原因。
: 只可惜，歷史脈絡是清晰的，歷史也是有沿續性的。就算是在臺的民國亡了，
: 臺獨也不大可能實現。只有一個可能：大陸和臺獨+國際上支持臺灣獨立的國
: 家打上一架，并要求人民共和國承認臺灣合法脫離的地位（不能是不平等條約
: 啊，不）平等的話，有可能被下一個國家繼承者推翻）。
修憲門檻太高嗎?
那就廢省,廢陸委會,廢國統會。
拒絕用凍,終止這些曖昧不明的動詞,
讓中國有機會吃我們臺灣人的豆腐。
更絕一點把故宮的東西送回大陸(是哪個大陸?),
這不屬於我們臺灣人的,我們早放棄主權了!!!
臺灣人說好不好阿!!!!!