香港歷年直選數據對比
議席 選票
年份 泛民 非泛民 泛民 民建聯及盟友、立場接近者，含自由黨
1991年 17 1
1995年 17 3 63% 34%(回歸前彭定康更改功能界別選舉設計)
1998年 15 5 66% 30%
2000年 16 8 60% 34%
2004年 18 12 61% 37%(自由黨做泛民主派立場表演得2席，票5%)
2008年 19 11 60% 40%
2012年 18 17 56% 42%
不分區直選功能界別中5席
2012年 3 2 51% 45%
在不同的歷史時期，香港立法會有不同的組成部分
其中比較受人關注的叫做“分區直選”，也就是市民分區域“一人一票”選出的議席
另外還有“功能界別”，以及前兩屆立法會特有的“選舉委員會”
這些議席屬于間接選舉，而且投票權局限于“小圈子”，例如，注冊醫生選注冊醫生
選舉委員會都是黨的人，功能界別方面也絕大部分都是黨的人
只有教育、法律、社工長期被泛民主派把持，還有醫生、護士、會計、IT偶爾反復
這幾個界別有個共同點是，選民基數相對較大，不過工程師和測量師有相反的取向
回歸前
1991年，首次安排直選議席18席，功能界別21席，委任17席，官員3席，加港督
直選分9個選區，每票可選2席，實際相當于單議席單票制
泛民主派取得17席，民建聯及各種準同盟未取得議席，原住民勢力得1席
1995年，直選20席，區議員間選10席，功能界別新增9個類直選議席至30席
分區直選中，泛民主派取得17席，民建聯2席，自由黨1席
區議員間選中，泛民主派取得4席，民建聯及盟友取得6席
傳統功能界別中，泛民主派5席，律師、教育、社工、護士、市政局
功能組別新九組中，泛民主派5席，漁農、紡織、制造、新金融服務、公共服務
自古以來，這是唯一一次泛民主派在總數上過半，31席
由于新九組及其他一些原因，1995立法局被視為不符合基本法規定
中國于是組建臨時立法會，并成功邀請到原立法局33名議員(泛民主派4人)參加
1998年，特區首次立法會選舉，分區直選共20席，選舉委員會10席，功能界別30席
在分區直選中，泛民主派取得15席，民建聯取得5席，比例是3:1，自由黨0席
由于分區直選和選舉委員會要一起投票，所以，選舉委員會加上民建聯，仍有15:15
功能界別中，泛民主派5席，教育、法律、社工、護士、IT
2000年，分區直選共24席，選舉委員會6席，功能界別30席
在分區直選中，泛民主派憑選舉取得16席，民建聯選舉取得8席，比例是2:1
民建聯有1席因為丑聞而放棄，加上選舉委員會6席，仍不足半數，比例變成17:13
功能界別中，泛民主派取得5席，教育、法律、社工、護士、IT
但醫生界別當選議員的立場很接近泛民主派
2004年，分區直選共30席，功能界別30席
在分區直選中，泛民主派取得18席，民建聯及同盟取得9席，比例是2:1
另外3席是自由黨和范徐麗泰，一般也被視為和民建聯一伙，若加上比例是3:2
后來民建聯議員馬力在任內病逝，補選接任人是陳方安生，比例變成19:11，接近2:1
若包括失利參選人，泛民主派共取得60%選票，民建聯及同盟、立場接近者共得37%
在功能界別中，泛民主派取得7席，教育、法律、社工、醫生、護士、會計、IT
需要注意一點，
2003年的時候自由黨反對政府就基本法23條立法，這屬于泛民主派的立場
這件事情讓自由黨民望急升，得以走出功能界別在直選議席上奪取席位
2008年，分區直選30席，功能界別30席
在分區直選中，泛民主派取得19席，民建聯及同盟9席，比例是2:1
另有兩席由立場接近民建聯的獨立候選人取得，合計比例19:11，和上屆相似
雙方得票總數，泛民主派取得60%選票，民建聯這邊取得40%
在功能界別中，泛民主派取得5席，教育、法律、社工、護士
而醫生界別當選議員的立場很接近泛民主派
自由黨2003年泛民主派立場的光環褪色，在直選議席全軍覆沒，縮回功能界別
2012年，分區直選35席，傳統功能界別30席，功能界別新增接近全民直選的5席
在分區直選中，泛民主派取得18席，民建聯和立場接近者取得17席，比例接近1:1
雙方得票總數，泛民主派取得56%選票，民建聯和立場接近者取得42%
傳統功能界別中，泛民主派取得6席，教育、法律、社工、會計、護士、IT
而醫生界別當選議員的立場很接近泛民主派
功能界別新增5席的選舉方式接近不分區立委，由幾乎全港選民不分區直接選出
泛民主派取得3席，51%選票；民建聯及盟友2席，45%選票；批評泛民的第三方取得4%
這次自由黨并沒有像2003年一樣做泛民主派立場的表演，也在分區直選取得1席