※ 引述《Norse (我是小華)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 民生主義就很差了啊。不然幹嘛排擠掉共產黨呢？
: : 而且國民黨的右派也和自身的左派不和，
: : 國民黨的左派才是真正care民生主義。
: 排擠共產黨是因為中華蘇維埃共和國政權成立於1931年11月7日，是由中國共產黨在蘇共的支援下、於中國
: 大陸所建立的另一個政權，與當時的國民政府相對立，試圖造成國家分裂。
那個厚，排擠在之前就有了。自已查歷史吧。
是先被國民黨排擠才成立這個政權的。
: : 不一定是指毛澤東啊。
: : 很多共產黨員也有參加國父的革命，推翻掉前清帝國。
: 中國共產黨的最早組織是在上海首先建立的。1920年8月，上海共產黨早期組織正式
: 成立。哪來的推翻前清？
有些共產黨員在沒變成共產黨員以前是有推翻過滿清，ok。
當時他們還不是共產黨員。
: : 而老蔣那種作風，也很難講不是帝國主義。
: 1911年後，當時中國基本處於混亂、軍閥割據的狀態，若蔣介石不強硬一點，
: 中國何談之後的完成一統？
我蠻贊成你講的強硬。
但是這個就不是孫文講得民主嘛。
: : 蠻假的啊。真得話，還會偏權貴而得罪平民百姓而失去大陸嗎？
: : 是到了他兒子小蔣才越來越真。
: 蔣介石失去大陸是因為共產黨武裝反抗，當時國軍剛打完八年抗戰，
: 主力基近消耗殆盡，加上共產黨策反國軍將領而造成的。
: 這一段歷史，現在中共也已經承認了。
光是共產黨人反抗就一定會贏啊。
沒有人民的支持會贏。
有聽過牛車扁擔挑糧食送到前線打那個淮海戰役嗎？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AE%E6%B5%B7%E6%88%98%E5%BD%B9
: : 百分之99以上都是工人農人，
: : 而共產黨就等於是工農本身。
: 共產黨等於工農本身？哪里來的結論？
: 7.5%工農聯盟是中共官網的數據。
國民黨等於資本家本身？哪裡來的結論？
這種常識就不要再問了。
: : 因為早期共產黨本身就是代表絕大多數人民了，
: : 不需要有其它的選擇。
: : 就已經是代表人民本身了，還需要有什麼選擇權？
: : 至於你說現今的共產黨是不是，我就不敢說了。
: : 這個邏輯就是社會上百分之99都是窮人，
: : 如果一個政黨是代表這百分比人的利益，
: : 還需要有什麼選擇權？
: : 去選擇那百分之1的那個黨嗎？如果有的話。
: 不用偷換概念了，武裝反抗時，共產黨欺騙人民出兵員就有土地，所以大多數的窮人
: 才會選擇共產黨，但共產黨做到了嗎？明顯沒有。
大多數農民都有土地啊。本來就做到了。
不是批鬥了地主了嗎？
連國民黨後來都在學耕者有其田呢，
你歷史要不要重讀？
: 至於現今的共產黨，有代表窮人？那就不會有中共太子黨了。
: 其他百分之一的黨派？除了八大民主黨派，還有很多小民主反共黨派，可供人民選擇。
你不用講那麼多廢話啦。
世界上就兩種價值觀在打仗，
一個就是自由的貧富差距，一個是平等的均貧。
共產黨的現在選擇前者，之前選擇後者，
都有其缺點。
你這種回文就是為了罵而罵而已，老是在攻缺點，
這樣子不好吧。
你只能站在某一個立場，去攻另一個立場的缺點而已。
這種為罵而罵的態度，這個板之前有很多人都被我批過了。
要嘛。你右派罵左派的國家人民物質少，
不然你就是左派罵右派的國家，貧富差很多。
哪有兩個都罵的？
不然你也設計一個體制，兼具這兩者的優點，讓我們來用用看。
我想你將會是全人類的救星、上帝下凡的。
那麼國民黨和民進黨是又有多好了？
他們選擇前面的制度就有前面制度的缺點，選擇後面就有後面的缺點啊。
: : 還是不懂你在講什麼啊。
: : 因為共產黨就是代表幾乎全部的人民，
: : 而所也可以說共產黨就是人民黨。
: 是被代表吧？
: 一般非共產黨員人民連選舉權都沒有，何談代表呢？
這點厚。我也是覺得不好。也許將來人民直選黨主席、總書記是條好路。