其實，能認真從法理部分來討論沒有什麼不好的吧。
　　先不論中國共產黨的法律好壞或守法精神這些部分，因為這些太過
個人評價，但香港基本法、中華人民共和國憲法、一國兩制白皮書、中
華民國憲法等等，終歸是「實際存在」的東西，如果在討論時因為自身
喜好，刻意略過這些不提，那麼扣除武裝革命之外，對政治前途還有什
麼好講的？
　　難道每篇文章都要來「兩岸終將統一」、「港獨漸成事實」、「臺
灣人民會覺醒」的喊口號？你不同意我的口號我就噴你一臉「共黨五毛
」、「沒見識台巴子」？那大家何必浪費時間來這板上對罵？莫非真的
太閒所以要找人來尋開心？
　　當然，我這樣說不代表我覺得原文完全沒有問題就是了。
　　事實上，雖然很多人都憑感覺喜好發言、行動，例如以白皮書來說
，其實中國人大只是再次重申了一次中國方面對香港政治問題的基本原
則，但因為這違背了一些人的主觀意願，加上選擇的時間點非常容易讓
人誤以為有以此為威脅的涵意，所以引起一些波瀾。
　　但反過來說，再怎麼無知，隨自己喜好判斷事物，實際上最終如果
聚集出相當數量的一致聲音，那終究就是有意義與價值的，畢竟那也是
人民的一部分；很多時候，至少對我這個臺灣人來說，中共不被喜歡，
往往是因為他們的決策與行動不但彼此矛盾，而且對於相關的人來說，
表露出了一種「誰管你們怎麼想」的態度。
　　雖然我相信又要表示包容意見又要確切維持穩定統治是非常困難的
，只是可以理解為什麼不等於能夠接受就是了。
　　回到原文，事實上我不認為說著「基本法不好，就可以修改，不設
前提，想怎樣改就怎樣改。」或批評人大釋法的人，一定全都是沒讀過
基本法的。雖然在比例上確實可能並不低。
　　但這就扯到你是認為「惡法亦法」或是「惡法非法」的問題，還有
對於人民爭取政治權利的自力救濟的必要性的認同程度了。
　　以政府的角度來看，不管這法律對錯好壞，在沒有確定修改前，就
是該被遵守，否則只會亂成一團沒辦法管理、處理事情；但從人民的角
度來看，如果這條法律讓我覺得它不正當的剝奪了我的權利，或著它所
限制的是不應以法律限制的權利等等，我自當有權反對與抵抗它。
　　也就是說，宣稱可以隨意改基本法的人其實比焚燬基本法要求重新
立法的人更激進，雖然他們可能沒有這樣的自覺。但如果知道卻又如此
說的話，其實是在表示：「我們只接受我們認可的法律。」
　　直觀來看，似乎這根本是暴民，但深思之下就會覺得，是否，也許
統治一個地方的法律本來就該為當地人民所接受才合理，不是嗎？
　　當然以現實來看，普選派似乎並沒有作出這樣的論述表示，特別是
在白皮書出來之後。（當然也可能是我沒留意到）
　　而這樣的論述連結出來之後，究竟能不能發揮影響力也是個問題，
但該做的事終歸是要做的，就算想要暴力革命也需要中心思想，更何況
是要在一個對己方（反中派）不利的環境與規則下跟人對抗呢？
　　一點淺見。