哥們﹐太犀利了﹐讚你﹗
※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 收入增加和一直不盈利並不矛盾，這也是很多商人的話術。
: 難道老板說干不下去了，也不行，非得說一切都是they的錯，才可以？
: 另外，我實在不明白泛民的思路。仿佛扯上中共，沾上反體制，就不只有免死金牌，而且
: 還有做生意必須盈利的特權。
: 一個新聞網站，日均瀏覽量才30萬，活躍寫手才200人，為什么一定能盈利？
: 一個反體制、偏左派的小網站，受眾單一，有什么道理使資本家在你網站投放廣告？怎么
: 能保證他的利益？
: 連花花公子、閣樓瀏覽量那么大的網站都虧損，也是不合理的市場氛圍？
: 干賠了就認，說什么市場氛圍……你網站本身就是反現有本港的既得利益集團的，你登高
: 一呼主場，他們屁顛屁顛給資金讓你造勢影響他們賺錢？是他們腦子不好使，還是他們腦
: 子不好使？
: ※ 引述《bluebrown (仨基友撸一把)》之銘言：
: : 聲明文：http://thehousenews.com/
: : 主場新聞結束營運是有什麼內幕嗎？上個月才說不擔心生存問題耶…
: : http://ppt.cc/Xm4T
: : 「
: : 創辦人蔡東豪上月初接受 香港《蘋果》訪問指，一直將《主場》
: : 當作一盤生意、商業機構，員工只有14人，網站每日瀏覽次數有
: : 數十萬，活躍博客有近200人，不擔心生存問題，並指收入開始增
: : 加，但不願透露與《蘋果》財經版合作計劃有變後，會否影響網站
: : 營運。
: : 」
: : =====================================
: : http://ppt.cc/2~MC