※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 你看他選的胡耀邦，趙紫陽
: 都是開放開明人士
: 其改革措施都是朝著資本主義民主方向
: 結果硬是被學生憤青們逼向了鎮壓民主運動的“罪人”
不
他選那兩人是為了要鬥四人幫殘餘勢力用的
就像習懂重用一些類似南周這樣的媒體也是為了要剿滅江殘餘勢力用的
因為看上黨外媒體夠狡猾也夠無恥
勇於散布謠言還散步的臉不紅氣不喘的特質
胡耀邦就是中國的戈巴契夫(看他的西藏政策)
趙紫陽就是共產黨的李登輝(希望將共產黨拆成兩黨來輪政)
但兩人基本上都是共朝的光緒帝
絕無可能打敗慈禧(鄧小平)以及袁世凱(楊尚昆等楊家將)
但軍方學戊戌政變這樣的直接介入領導人的更換
引來了江澤民的警戒
所以江上台後最熱衷的
反而是整肅軍中不聽話的勢力(也是楊家將,還逼得一位楊姓將領氣到自殺)
所以江與軍方關係非常不好
胡溫嚴格講都是承襲趙紫陽
胡是鄧選的,溫是趙選的
兩人跟軍方關係或許沒有江那麼糟,但也只是若即若離
江在軍方至少還有自己的人馬
胡溫基本上都沒有
習就真是奇葩中的奇葩了
他老爸在文革和六四都是失敗者
但卻跟軍方關係依舊非常密切
習接觸過一些民主人士
卻是比胡更左的毛主義者(跟薄這個假毛左是不同的
薄是江搞出來的,江任內卻是去毛化去得最兇的)
平常不去了解中國政壇的人士
是很難理解習這個人的
要了解習,要先從他的基本性格去了解
很多人都說清民兩朝常常搞到"親者痛仇者快"
習是剛好相反,習可以輕易做到"親者快仇者痛"
因為姑且不論習的動機
但習從以前的行事方針,脫不瞭"抱團"兩字
但他的"抱團"又與民進黨的那種抱團不太一樣
習的"抱團"是充分做到儒家"愛有差別"的那種抱團
在政治上,習得自己人可以獲得充分授權,敵人會死得很慘
但他會將這種抱團擴展到國家,所以他會一反鄧江時期
"外國人受到比中國人更好待遇"的作法
也就是說
或許我不敢保證真的能提升給中國人多好的待遇
但我可以保證外國人或是外人在他的眼皮下就不要想得到比中國人更好的待遇
這樣的論點先從兩岸關係來論
江胡時期的作法
就是盡量拋棄共產黨自身的意識形態去屈就港台的意識形態
江親港,胡親台,所以江任內雖有董建華,香港沒那麼反感
鄧任內讓國民黨打敗民進黨,穩住兩岸關係
但這樣做其實會有很大的後遺症
那就是讓中國人覺得"當外人永遠比當自己人來的強"
當然中國裸官很多,或許不全與這有關係,可是是或多或少的
簡單地說,你讓香港滿意,就會讓1/10的中國人不想為共產黨賣命
你要是讓台灣滿意,就會讓1/5的中國人不想為共產黨賣命
可是習是反過來的
他是數學絕對值派
香港不過300萬人,1/10的中國人可達1.35億人口強
台灣不過2300萬人,1/5的中國人可達2.7億人口強
怎麼算都不划算
習上台後是讓港台直跳腳
可是太陽花之後,微信微博批共產黨的言論瞬間少了2/3以上可見習的假設是正確的
簡單地說
讓港台直跳腳,卻讓習在中國青年的認同度直逼毛澤東時期
若以"親快仇痛"的論點來看
港台一直算是"外人""仇人"
否則絕對不會任何讓港台跳腳的政策
卻可以為習在中國人多換那麼大比例更滿意的認同度
再則
正因為習知台
所以習比江胡更不在乎台灣人怎麼想
因為已經被他給看穿了
江胡在乎港台是因為他們不瞭解港台
習了解了台灣所以他根本不在乎台灣
事實上這樣的局勢對台灣是很嚴峻
因為你像馬這樣對他讓步他也不會鳥你
你像民進黨或是太陽花那樣強硬他一樣不會鳥你