※ 引述《bluebrown (仨基友撸一把)》之銘言：
: 無限上綱在中國共產黨的用語裡是什麼意思？
: 或者說在什麼情境下才會使用？
: 我直接抓別人的觀點：
: http://mypaper.pchome.com.tw/peripheral/post/196356
: 「無限上綱」這個詞彙在國內[這裡指台灣]被誤用而後濫用得非常嚴重。
: 此種誤用，大致是把這個詞彙望文生義地以為代表「不可挑戰的最高價值」，
: 或是以較流行的說法，一種意識型態的「神主牌」之類的。這是名詞的用法，
: 至於動詞的用法，如把某個事物無限上綱，則是意指把某事物奉為最高價值
: 或「神主牌」。
: 例1：
: 「記協重申支持在法治規範下以『維護國家安全、國家利益』為主的偵查行動，
: 但反對藉此無限上綱，甚至發生侵犯憲法所保障的言論自由、新聞自由等反民
: 主現象。」
: 例2：
: 「『政黨不斷戰鬥論』的無限上綱，恐怕是台灣政黨互信基礎薄弱下，極度荒謬
: 無奈的階段性過程。」
: ===================================================
: 無限上綱在共產黨的用語裡，是如他所講的只會用在提醒「我方不要錯誤批判」
: （如果我對下面兩個例子沒理解錯的話）的意思，
: 而不會像台灣那樣有指責「對方把某個價值抬到最高」的用法在嗎？
: 例1：
: 「理論工作除了要牢牢堅守馬克思主義陣地，堅持正面宣傳為主的方針，
: 還要善於運用馬克思主義的思想武器，敢於批評和糾正各種錯誤的思想
: 觀點。當然，對錯誤思想觀點的批評要注意擺事實，講道理，不能無限
: 上綱，不能搞大批判。」
: 例2：
: 「“無限上綱”這種東西能夠在中國盛行，正因為這片國土有著太豐腴的
: “一件小事，可把人看扁”的苗床。」
“無限上綱”本身並不是“綱”（神主牌）。
而是先有了一個“綱”（如文革時代“以階級鬥爭為綱”）﹐
然後將所要討論的事﹐往這個“綱”靠攏﹐而不是說把要討論的事來當做綱。
舉例來說﹐如果我們先設定一個“綱”（神主牌）﹕台灣人必須要愛台灣。
然後動輒就把事情往這個“綱”上靠攏﹕
你反對台獨﹐一定是不愛台灣啦
你去大陸投資﹐一定是不愛台灣啦
你不噓kmt﹐一定是不愛台灣啦
你支持服貿﹐一定是不愛台灣啦
你CCR外國人﹐一定是不愛台灣啦
正妹po文不附照片給ptt宅男看﹐一定是不愛台灣啦
等等。
這種把事情往這個綱上靠攏的“行為”﹐就叫做上綱上線（總路線）。
而不分具體細節跟前因後果﹐不管事實是否有關聯﹐動輒就把事情上綱的行為﹐
就是無限上綱了。