※ 引述《HuYong (本因坊 怪哉)》之銘言：
: 所謂“大麻的成癮性和毒性比酒精和香煙來的低”﹐這句話就是典型的
: “片面的真理是真理的敵人”﹐大麻被列為毒品的重要因素是大麻的致
: 幻性﹐吸食大麻會誘使人去吸食更為強勁的毒品﹐這個致幻性在所有的
: 挺大麻的文章和微博裡都不提﹐不知道這幫人是真不知道呢還是裝不知
: 道。
: ※ 引述《harlaus (harlaus)》之銘言：
: : 吳崢臉書：　可是只要簡單google或wiki一下就會發現，大麻對人不論是成癮性或是毒
: : 性都比香菸和酒精還要低，後兩者合法但前者非法，好像也哪裡怪怪的，大麻不能拿來
: : 做為強姦藥使用（比較嗨是有可能啦，不過酒精也有同樣的效果）....有人可以整天在
: : 家打電動那整天在家抽大麻也沒比較糟，只要不會害到別人好像也沒什麼理由特別去禁
: : 止。...　　所以問我有什麼好的理由要禁止大麻，我還真的不知道。
: : 本擼想說，兩個都有害的東西，一個被禁，一個沒有被禁。某些人想到的不是把沒禁的
: : 也禁了，而是?了給同行開脫，想辦法連已經禁止的也開放，何其無恥!
「吸食大麻會誘使人去吸食更為強勁的毒品」有人說是假消息囉.
要禁止或不放寬對大麻的管制是無所謂，例如沒必要在一個不像西方國家那麼盛行使用
大麻的國家開放對健康有害的藥物，但無論如何假消息都不該作為禁止或反對使用的理
由（而在一個容許，甚至鼓勵抽煙飲酒的社會，對使用大麻有超乎比例的譴責也很莫名）.
(紐時中文很神奇的把這個標題翻譯為：「大麻的危險性低於酒精與煙草？」)
===================================
http://cn.nytimes.com/opinion/20140822/c22marijuana/
What Science Says About Marijuana？ PHILIP M. BOFFEY
在美國禁毒署署長米歇爾·萊昂哈特(Michele Leonhart)看來，大麻引起的健康問題和其
他違禁藥品引起的健康問題是沒有區別的。「所有違禁藥品都對人們有害，」她在2012
年的時候對國會做了上述表示，但她不願意評價精煉可卡因、冰毒或處方止痛藥是否比大
麻更容易上癮、對身體的危害更大。
關於大麻，科學上已經有清晰的共識，認為它對人體健康的害處遠比大多數禁藥要小，危
險性也比酒精飲料和煙草等合法的高成癮性物品要低，但萊昂哈特的證詞反映出，陳舊的
聯邦法規強制措施與科學共識之間有著巨大的鴻溝。過量使用大麻不會引起致命後果。幾
乎沒有證據表明它能致癌。它雖然有成癮性，但極其微小，關於它會導致使用者嘗試更強
烈的毒品這一神話早就被證明是假的。
這並不意味著大麻完全無害；事實上，當前品種的藥效可能會令幾十年沒有嘗試過它的人
感到震驚，特別是作為食物口服使用。它可以造成嚴重的依賴，持續使用會影響工作與學
習表現。未成年人必須遠離它。但是總體來說，它的副作用並不足以支持對持有者施加刑
事懲罰，更何況這個社會允許使用尼古丁，還讚美飲酒。
大麻對健康的負面作用成為對其採取強硬措施的理由，在限制濫用合法物品方面，強硬措
施作用顯著。科學界與政府已經獲得不少經驗，比如說，該怎樣讓未成年人遠離酒精飲料
。通過禁止法定年齡以下的人飲酒的強制性法令，以及切實有效的市場宣傳，2011年，未
成年人飲酒率降低到24.8%，低於1991年的33.4%。受益於煙草稅和日漸增加的市政吸煙限
制規定，中學生的煙草使用率也已達到有史以來的最低點。已有若干早期證據表明，制定
相關規定有助於減少青少年對大麻的使用——2010年，科羅拉多州開始宏觀管理醫用大麻
，青少年對大麻的使用率也隨之下降。
危險性對比
與其他消遣物相比，大麻對健康的影響視使用頻率、藥效、使用量，以及使用者的年齡而
定。健康的成年人偶爾少量使用，是幾乎乃至完全沒有任何危險的。大麻的效果主要是令
人精神愉快，變得溫和，而酒精則會令有些飲酒者在酒吧裡惹是生非，在家裡施行暴力，
或者危險駕駛。
2010年，一個英國獨立科學委員會對比了20種藥品對個體使用者的傷害，乃至對社會整體
的傷害（包括導致犯罪、家庭破裂、曠工曠課，乃至其他社會問題）。將所有的傷害綜合
在一起後，該小組認為酒精是最有害的物品，海洛因與精煉可卡因緊隨其後。大麻位列第
八，傷害性約相當於酒精的1/4多一點。
聯邦政府的科學家說，酒精與煙草帶來的傷害較高，主要是因為它們可以合法獲取，因此
他們認為，如果大麻也合法化、可以輕鬆獲取的話，那麼受到傷害的人數也會增加。然而
，1995年，世界衛生組織的一項研究推斷，即便大麻的使用率增長到和酒精與煙草同樣的
水平，它在西方社會所引發的公共健康問題也不太可能達到酒精與煙草的程度。
這項研究聲稱，使用大麻所帶來的大部分危險在等級上處於「很小或中等程度」。「總體
而言，它導致的公共健康問題不太可能達到目前煙草與酒精所導致的這種規模。」
吸煙會導致癌症，酗酒則會導致肝硬化，而大麻與任何致死疾病之間都沒有清晰的因果聯
繫。國家藥物濫用研究所的專家們是聯邦反毒品行動中的科學力量，他們於6月發佈了一份
關於大麻對健康損害的報告，指出大麻有若干致病風險，但它也非常坦白地承認，這些風
險存在著不確定性。儘管報告作者們相信，大麻合法化會使得更多人蒙受健康風險，但報
告也說大麻與肺癌之間的關係「不明確」，而且吸大麻比吸煙的風險要低。
最為頻繁的大麻使用者會有支氣管炎的症狀，比如氣喘和咳嗽，但一般用量的使用者風險
很小。一項2012年的研究表明，連續七年每日吸一支大麻卷煙不會引起肺功能損害。專家
說大麻會加快心率，以及心臟的供血量，但這主要是對已經患有心臟病和其他健康問題的
老年使用者有風險。
大麻的成癮性有多高？
大麻的成癮性與海洛因完全不能相提並論。戒除海洛因非常痛苦，是對身體的嚴峻考驗。
但是大麻可以與大腦中的快樂神經中樞互動，產生強烈的精神依賴，藥物成癮專家說這種
聯繫很難消除。重度使用者可能會需要更大的劑量，才能達到自己想要的效果。想要停止
使用時，會出現易怒、睡眠障礙和焦慮等戒斷症狀，這些症狀通常被描述為相對輕微。
美國成癮藥物協會是最大的專攻成癮藥物的醫生組織，2012年，它發表了一份白皮書，反
對大麻合法化，因為「大麻不是一種安全無害的物品」，而且大麻成癮「是嚴重的健康問
題」。
不管怎樣，這種健康問題遠比其他合法或不合法物品所帶來的健康問題要輕微得多。藥學
研究中心是國家科學院的健康分部，它在1999年的一份研究報告中說，32%的吸煙者會上癮
，23%的海洛因使用者會上癮，17%的可卡因使用者會上癮，15%的飲酒者會上癮，但只有9
%的大麻使用者會上癮。
「大麻上癮者人數很少，但確實有人會上癮，」這項研究說，「但是和使用其他藥品（包
括酒精與尼古丁）相比，大麻的成癮率很低。」
完全沒有必要禁止一種成癮率不到香煙1/3的東西，但各州政府可以通過徵收重稅和教育
來防止人們大量使用大麻，並對需要戒斷的人提供治療。
對年輕人的影響
反對大麻合法化的人最常用的論據之一，就是大麻會導致使用者嘗試更危險的毒品。但各
種廣泛研究證明，大麻與使用者升級使用更危險的物品之間不存在因果關係。1.11億美國
人都曾嘗試使用大麻，嘗試使用可卡因的人只有該數字的1/3，嘗試使用海洛因的人只相當
於這個數字的4%。在使用大麻的人群中，嘗試其他毒品的人數比例要比普通人群為高，但
並不是大麻導致了此行為。
藥學研究中心的報告說，大麻「並不是一種入門藥物，並不是藥物嚴重濫用的原因，甚至
也不是藥物嚴重濫用的重要預示因素」。真正的入門藥物是煙草和酒精，年輕人早在嘗試
大麻之前就已經接觸到它們了。
不過，對於未成年人來說，如今獲取大麻顯然非常容易，這仍然是個嚴重的問題。大腦發
育活動要持續到21歲，有證據表明年輕人更容易受大麻副作用影響。
2012年，一項新西蘭的長期研究表明，從十幾歲開始大量使用大麻，並在成年期持續使用
大麻的人到38歲時智商會下降8分，無法完全恢復。另一項加拿大於2002年發佈的研究表明
，學齡期大量使用大麻（每週至少吸五支大麻煙卷）會導致智商下降。
這項結論並未完全定案。新西蘭的研究受到挪威一個研究者的質疑，他聲稱社會經濟因素
也可能導致智商下降。但國家藥物濫用研究所最近的專家報告認為，從青春期就大量使用
大麻的人的神經連接會受到損害，從而影響大腦功能。過早經常使用大麻也與成績不佳、
缺乏興趣和輟學有關，但成績不佳是否由使用大麻導致，目前尚不明確。
目前，更重要的是把大麻的使用侷限在成年人範圍之內，科羅拉多州商人正在販賣摻入四
氫大麻酚（這是大麻的活性成分，簡稱THC）的糖果、餅乾，以及其他可食用物品，這對未
成年人來說可能很有吸引力。科羅拉多的經驗表明人們可以通過食用途徑，迅速吸收大量
THC，這有可能導致可怕的幻覺。
儘管十年多以來，大麻在高中生中的使用率已經下降，但近年又開始出現攀升，與此同時
，吸煙和喝酒的比例一直在下降。2011年，有45.5萬名急診病人被發現使用大麻（以及其
他藥品）。「鳳凰屋」(Phoenix House)在10個州中經營著毒品與酗酒治療中心，在它所主
辦的家庭反濫用毒品計劃中，近70%的受助青少年將大麻列為自己最初的問題。
這些都是選擇將大麻合法化的各州管理者所面臨的挑戰。但這都是一些熟悉的挑戰，各州
政府一旦將合法化的大麻置於嚴格管理之下，問題就會變得容易應付得多。