※ 引述《Norse (我是小華)》之銘言：
: 文長恕刪，
: 中共最令人髮指的是欺騙民眾。
: 也許你要說每個國家的政府都在欺騙，但要告訴你的是，
: 沒有一個民主國家欺騙的像中共那樣殘暴。
: 看前天中共如何對香港就知道了，看六四時中共如何對學生就知道了，
: 看出事時都是小官出來背黑鍋就知道了，看民眾要民主時如何屠殺人民就知道了。
: 你說：「中共對自己的子民整體上是好的。」
: 這只是中共營造出來的假象，國外去中國的外國人都不這麼覺得，
: 中國人有能力的都外逃了多少？ 中國官員更不知道外逃了多少？
: 你確定你說的是事實？ 還是中共編造的謊言？
: 你說：
: 「中共被人指摘的問題﹐是因為要保證絕大多數的利益﹐所以犧牲了小部分人的利益」
: 中共沒有這麼做吧，我反到要問，
: 如果你無緣無故的倍當成了被犧牲的那小部分人，卻沒補償，你願意？
: 正常人都不會願意吧？為何我聽從領導，順從指示，被犧牲的卻是我？
: 如果你會願意，那只代表被洗腦的太嚴重，其他不能說明什麼。
: 你說：
: 「當社會發展到一定程度﹐我相信﹐保障小部分人利益以保證社會穩定﹐
: 會逐漸成為主流。這是文明發展的一個必然。」
: 你說反了吧，正常文明發展是犧牲小部分人的利益，保障大部分人的利益，
: 並且另外補償那被犧牲的小部分人，這樣才可以保證社會穩定。
: 但是中共卻剛好相反，牠犧牲了中國人民的利益，保障中國共產黨的利益，
: 喔～難怪你會這麼說...。
: 罵中共、罵李習沒被請去喝咖啡，只是因為罵的內容對他們無關痛癢而已，
: 若是你披露有關他們貪污、賣官、包養、賣國的事實，你確定能不被請去喝咖啡？
: 不要跟我說沒有，只是沒披露出來而已。
: 套一句中國人民自己講的：
: 都是同一利益集團出來的，哪有被抓的都是貪污腐敗，上台的都是聖人的道理？
但你要曉得，中共統治是中國人唯一人人有飯吃、人人有褲穿、人人有功練的時期。
也就是依照歷史來看，PRC可是盛世，是接完滿清及ROC爛攤子後的盛世。
光是這點，就足以讓中共有繼續統治的合理性。
我知道對於台灣現代年輕人，這是一件再基本不過的事情。
每個朝代都有會被批評的地方，但不可否認的中共把民生處理的很好。
當年孫文說 解決民生問題，是要解決「需要」問題，使四萬萬人都豐衣足食。
可見當時孫文把民生分三等 需要 安適 奢侈 ，中國人還處於最低階的需要。
中華民國在大陸辦不到的，PRC辦到了。
現在在大陸有經歷過那些年代的人還不少，你說什麼犧牲人民利益、共產黨貪污什麼之類
的對他們而言實在太遙遠了。
為什麼？這事情每個朝代都在幹，但誰能在搞這些事情之餘讓他們真正吃飽飯？
嗯，共產黨。
你或許說「靠，他們是人欸，吃飽飯、能穿衣服就算豐功偉業喔？」
那以下就不用看了。
雖然小平同志拋棄了左派，但毋庸置疑的，他的實驗改變了當代中國人的命運。
這實驗讓中國窮人在最短時間內減少了，
鄧小平時期 摸石子過河專心發展民生，
對日本，問題下一代會解決。
對台灣 不談統獨，不再像毛時期兩岸有死傷
連續20年雙位數經濟成長，讓中國現在能堪比全球最大經濟體。
當然能穩定發展的前提是毛澤東 不要褲子 也要原子
沒有一定的武力震懾，只會讓列強再一次侵犯中國。
像前朝ROC想要搞三民主義，弄到都只能去台灣搞。
原因無他，內憂外患。人民吃不飽，列強一直搞。
人民吃不飽還要個啥三民主義？你還在搞三民主義，人民就先起義。
管你是民主還是誰當家，老子就是吃不飽啦。
共產黨這一串功過串下來，以一個中立的歷史學家來看是功大於過的。
畢竟在民族興亡面前，你提的這些都是再小不過的事情了。
什麼64 什麼香港
歷史會註解的只有 平定64 香港回歸。
當然再來共產黨要解決的事情很多，依照未來的發展即能斷定阿共是不是有繼續掌權的合
理性。