※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言：
: 1. 關於服貿。
: 國會擋行政權議案，本屬正常。本版版友覺得無效率也好，但這的確反映國會在
: 民主制度下，正是折衷衝突的地方，說這是喬也可以，但值得注意的是，國民黨
: 明明掌握國會多數，中間還要用30秒表決的方式強渡關山，完全放棄該次討論，
: 這中間詭異難解，很難不懷疑到底國民黨到底想藏甚麼東西。
其他我就懶得說了，服貿檢討國民黨完全沒有立足點。
要也是怪台灣的代議制度有問題(罷免權給你們又沒用過)，
又或者說台灣人沒在管自己區的立委。
當年扁時期國會要舉行罷免陳水扁的議程，民進黨黨中央一聲令下，民進黨立委沒一個敢
進國會表決，完全放棄該次討論。
按台灣的現有的制度，
國民黨是國會多數，基本上幾乎是要過什麼法案就過什麼法案，就像現在日本的自民黨一
樣。
民主就是689跟609即便只差距6%而已，馬英九當總統，沒有說分幾%的行政權給民進黨。
國會不也如此？
國會真的有擋下服貿嗎？
假使台灣的國會跟香港議會一樣，議長都是按法處理亂場的議員，需要搞成這樣？
擋下服貿任何人都曉得是台灣極少人走體制外的方式擋下的，
算50萬給你好了，國民黨國會議員的總票數是500萬起跳，哪個才是民主？
民主本來就是點人頭，假使這點都不認的話，就沒資格談民主啦。
少數可以控制決策，這叫民主？
更不用說，按台灣現有法制，通過服貿需要立院表決嗎？