人民日報
香港特區政府與學聯舉行首次對話
“占中”違法訴求不可能有出路
2014年10月22日
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/res/2014-10/22/03/rmrbhwb2014102203p35_b.jpg
19日晚，近4000名香港市民在維多利亞公園公園草地上高舉電筒與手機，以“點亮香港”
的方式，希望把香港從“占中”的黑暗中喚醒。
　　（圖片來源：香港文匯報）
　　21日晚6時，香港特區政府官員與學聯代表進行了一場兩小時的電視直播對話。香港
人期待這場對話有助於結束已困擾香港24天的“占中”運動，但結果令人失望，學生代表
在對話中仍然強調違法訴求，雙方缺乏共識。
　　對話不能把違法變合法
　　以香港政務司司長林政月娥為首的5位特區政府官員，當晚與5名學聯代表見面，進行
了一場全程公開的正式對話。
　　學聯是“占中”的組織方之一。在學聯的號召下，香港一部分大學生於9月22日開始
罷課，並在9月28日“占中”發生後充當了主力。
　　學聯之前所提的訴求，包括要全國人大常委會撤回香港政改有關決定，特區政府向中
央提交政改補充報告，並在其中加入“公民提名”等內容。這些訴求是違法的。1990年出
臺的基本法中，第45條明文規定，2017年香港特首普選，候選人由“提名委員會”經民主
程序產生。而全國人大常委會8月31日所作的政改決定，對香港具有最高法律效力。
　　特區政府兩周前一度宣佈與學聯對話，但由於學聯堅持上訴違法訴求而不得不暫停。
21日的對話之前，香港特區政府再次強調對話“需在基本法框架內進行”，但這次對話中
，學聯再次強調了“公民提名”等違法訴求。
　　林鄭月娥在會上宣佈，特區政府將考慮把這一個月來香港社會的意見報告給國家港澳
辦。
　　香港媒體指出，反對派的違法訴求早已舉世皆知，特區政府如果再次上報中央，可以
看作是給學聯一個臺階下。
　　香港特首梁振英此前表示，跟學生的對話是為了聆聽，但對話不是談判，政府不能把
違法的東西變成合法。香港媒體人阮次山21日評論，特區政府與學聯對話，充其量只是給
學生做個解釋。針對學生所提的不合理不合法的訴求，特區政府沒理由也不可能讓步。
　　“占中”初衷是對抗
　　林鄭月娥在對話開場陳述時表示，無論秉持何種理想，都應以合法、合情、合理的方
式來爭取。長期佔領街道堵塞交通，無助於解決爭議，受害的是每一個香港人。“希望同
學們能以大眾福祉為依歸，帶頭呼籲佔領者撤離”。
　　她說，世界各地的民主制度，都建立在憲制基礎之上。香港是中國的一個特別行政區
，香港的民主選舉制度，必須根據中華人民共和國的憲法和香港基本法來規定。
　　分析人士指出，由香港反對派人士發起的“佔領中環”行動，是一個挑戰基本法，挑
戰特區政府和中央權威的違法行動，其初衷就是挑起對抗，而非尋求對話。
　　在全國人大常委會作出政改決定之前，香港政府進行了長達5個月的政改咨詢，但反
對派人士在此過程中未能提出任何有建設性的建議，而只是一再重申“公民提名”等不可
能得到採納的違法訴求。
　　“占中”持續24天，越來越多的香港人不堪其擾，怒而上街聲討、動手清場和入稟法
院控告。“占中”組織方仍然負隅頑抗。旺角地區的佔領者上週末暴力衝擊警察，重新佔
領一度被警方清空的幹道。20日，香港高院發佈禁制令，禁止繼續佔領旺角、金鐘等路段
，而佔領人士明知犯法，卻至今未退。多種跡象證明，“占中”背後有外國勢力支持，是
香港版的“顏色革命”。
　　香港特首梁振英20日接受採訪時表示，“占中”有外部勢力參與，“這並非猜測”，
會考慮在適當時候披露相關證據。
　　香港不會一直亂下去
　　香港高等法院頒發禁制令，意味著“占中”已經是強弩之末。若佔領人士在規定時限
內不撤離，將被視為藐視法庭而觸犯刑法。
　　與此同時，香港人反對“占中”的聲浪持續升高。20日，香港507名區議員中的近400
人，發表聯合署名公開信。信中說，佔領行動所帶來的代價，香港市民正在默默承受，請
“占中”者尊重他人權利，立即停止佔領行動。
　　香港五大商會20日發表聯合聲明，表示“占中”非法集會已對香港經濟造成巨大而深
遠的傷害，譴責部分示威者以暴力衝擊警方防線，嚴重破壞社會秩序。
　　許多市民以實際行動反對“占中”。上周日，近4000名市民在維多利亞公園集會，支
持警察執法。
　　總警司許鎮德20日代表警方發出警告，旺角最近發生的暴力衝突，已經到了十分危險
的程度，“警方非常憂慮，因為旺角的非法集結正在走向暴亂邊緣。截至21日，香港警方
已經逮捕94名示威人士，包括87男7女。
　　有外國媒體形容，跟美國警察的“如狼似虎”相比，香港警察在這3個星期中的表現
“溫柔如保姆”。
　　但政府不可能讓香港一直亂下去。21日上午，梁振英會見媒體時表示：“我希望佔領
香港不同街道的人士，除了要考慮到社會利益、以大局為重之外，還要考慮自己在刑事、
民事以至藐視法庭的種種責任。”
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-10/22/content_1490681.htm