※ 引述《ianwoo (langHe)》之銘言：
: : 民進黨有一條是對的
: 關鍵是民進黨有多少是錯誤的
: : 要把中共拴上同一條繩中台變成一條繩上的螞蚱
: 沒有共同認同基礎，民進黨怎么拴住中共？
: : 中共做什麼事不跟你商量
: 兩岸不是有溝通渠道么？
: : 他保證他自己的絕對安全
: 兩岸未統一前，對于兩岸內部各自事件，如何向對岸提供相關保證？
: 憑臺灣當前這種狀況，“相關保證措施”會否被你們攻擊？
: : 然後結果國民黨，嗯，就剩下三百萬
: : 輸成這樣中共也不鳥你啊
: : 他覺得他沒錯，是國民黨自己的問題
: 這本來就是國民黨自己的問題。
: - 事情是自己做的，出了問題就歸于對方。這不是合理的邏輯
: : 國台辦的官兒不都好好在那，沒人下台
: 國臺辦得檢討，我想他們也許會在檢討，為什么臺灣現在整成這樣？
: : 好了，問題來了，中共他就要讓你拴嗎？
: 認同“九二共識”的話，才可坐下來慢慢談。
: : 那不就等於開一張空白支票給你
: 怎么是空白支票？一系列協議和相關兩岸交流措施，是空白支票么？
: 可笑臺灣朝野一再錯失機會。
: 不參與中華民族的復興進程也罷，居然不會利用該進程提振臺灣 - 讓人覺得不可理愉
: : 台灣就可以隨便鬧，中共都要負責
: 臺灣鬧的事件，若關乎整個國家安全，大陸肯定會出手并負相關責任
: 不關乎國家的事件，誰整誰負責。
: : 台灣背後又是美國，干係可大了
: 就這一點，大陸青年覺得臺灣人確實可憐！
: : 美國就透過台灣能控制中共了
: 讓美國人當棍使還開心！這是民主進步帶給臺灣人的成果么？
: 請臺灣人提防美國不要這根棍了
: : 說來說去好像蠻無解
: 相鄰歷史會給出答案。
: 歷史上，中國六成時間處于統一態，四成時間處于分裂態。
: 每次統一都得流血
: 兩岸若做不到和平統一或分裂，
: 那按歷史慣例，校量場上見一番，給個了斷吧
: 到時，期望綠營為他們的理念負責并沖鋒上陣
: 而不要流著眼淚盼美國人為他們背書
我這樣比喻好了 一個人原來有兩棟房子
他跟另一個人原來是住一起
後來原本沒房子所有權的人 用某種方法
取得原來住的房子的所有權 原屋主不得已
只好搬到另一個他的房子
沒想到 另一個人 竟然說:另一間房子也是
我的 可是明明所有權不是他的
我這樣比喻你聽的懂了嗎？