※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 希特勒是民主制度的德國選民選上台的
: 烏克蘭也是民主國家，結果革命分裂，人民顛沛流離
: 土耳其的總統也是民主選舉選上的
: 叛亂，鎮壓
: 現在走向伊斯蘭極端化
: 非洲一狗票民主國家，暴亂，戰爭不斷
: 當然，台灣人會說，這些不是真民主
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: : 台灣人思路是這樣
: : 專制不好
: : 民主比專制好
: : 至於民主的無效率 是可以接受的 因為跟專制的危害比
: : 問題是也有民主是有效率的
: : 至於有效率的民主 沒人想談
: : 反正沒有專制的危害就好了
: : thats it
: : 可悲的腦子
問題是可簡化成人性上的物質跟心理層次,
環境差或面臨巨大危險壓力就會想快速集權去應付以求早點脫離苦境。
希特勒就是那時德國面臨內部經濟及巨大戰敗賠償問題造成的,
二戰後這類問題小了反而走民主路子走的還不錯, 因本身國民素質
算佳, 日本也差不多這樣。
至於一些國家底子跟國民素質本就不好時,就要看當時掌權者
的素養。想無下限圖謀自身利益? 那什麼制都只是掛羊頭賣狗肉。
台灣跟香港? 發展到這階段再笨也不會想要中國那種體制,
況且中國還是台灣跟香港的最大麻煩源頭。 如果港台是
不受中國威脅的獨立國家,或許有一天看到中國未來改革整體發展到超過港台時,
還會想去參考中國體制, 未來幾十年來看是難上加難。
台灣現以民主運作方式去面對內部轉型正義及外部對抗
來自中國的威脅 , 如果發現效果差時不知會不會演變成
掛著民主但實際卻偏向威權的政治運作 ?