Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?

作者: Aadmiral (A將)   2016-11-02 16:35:54
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言:
: 我還舉了不少國家,上面都閃掉不說了?
: 那中國敢去喊日本不是個國家? 自認為不是個正常國家是想更好更自主自在
: 不是說不是個國家 , 否則怎入聯合國 ?
你是舉了不少國家,你也沒說明你所列舉的英國、冰島、北歐、以色列,哪些層面
不像獨立的正常國家。對吧?你沒說,你真的沒說嘛!
請你自己說明,而不應是向我討答案,懂嗎?
請你回答,為何你認為英國、冰島、北歐、以色列不是獨立的正常國家。
: : 多數台灣人,特別是閩南裔台灣人,對強國自卑,對窮國自大,對平級國不屑。
: : 愈是台獨派的愈這樣。
: 先不說上文用偏見仇視眼光看台灣,
: 撈這種個案社會新聞來評論兩國關係?
: 那全世界沒幾個國家是友好的。
: 以這標準那中國跟那個國家是友好的?
: 俄國? 邊防軍還直接開砲轟中國貨輪。
是台灣用偏見與鄙視眼光看週遭國家吧!我講的是很普遍的現象,我甚至還沒講
台灣人是怎麼看中國大陸的呢!
死二六、支那豬、強國人、阿六仔、土豪....
這些字眼都顯示台灣人對外態度的矛盾:同時自大,又同時感到自悲。
我可以很負責的講,這絕對不是個案,原因在於台灣社會相當無知,為何會如此無知?
我覺得十幾年來的本土化洗腦教育佔了絕大的因素。
俄國敢於炮轟貨輪,台灣敢嗎?
以前中華民國真敢!在1950年代,老蔣總統時期,我們扣壓了好多艘途給台灣海峽的
東歐貨輪,查扣了人、船、甚至船上的貨物,其中包括一架MiG-21戰機。
正因為當時如此的敢,反而很有國際觀,知道自己的外交該怎麼做。
: 我內容就是在說台灣高層及專門單位會評估計算各狀況,看不懂?
: 再說我即便想算也是算個好玩的,台灣也不是我能代表的。
每一個想搞台獨的覺醒青年,最好都自己算一算台灣的實力、國力、運氣、與局勢,
而不是無恥的穿台獨T,舉台獨旗,然後上街頭妖言惑眾,再無恥的說「台灣也不
是我能代表的」。
: 你對DPP不滿有意見跟情緒,起碼在台灣現不會因此被執政黨迫害到很慘。
麵包師傅黃先生表示:
: 當然都用高標準甚至沒一個國家政黨達的到程度去要求,這
: 用來寫批評文章是很簡單啦 全世界都可被批到臭。
這算什麼高標準?希望民眾不要被陰謀家用簡單的煽動性仇恨語言欺騙,很困難嗎?
我苛求了嗎?
: 現實的標準用國際一般對比來看會合情理點。 有些事也很無奈
: 就是會有脫序抗爭的現象? 先進國家誰沒發生過? 面對政經社會問題,
: 很難有一致標準答案跟標準立場的, 就是會有衝突只能僅量控制。
: 不要搞到大規模武力鎮壓流血衝突就不錯了。
是啊,美國抗爭還死過人,台灣還沒死過,代表台灣比較和平理性?
你是打算這樣講嗎?
愈不理性的抗爭、愈失序的抗爭,所帶來的是社會上愈大的傷害,與更強烈的對立,
需要花更長的時間去彌合。而且我們發現,抗爭所得到的東西,往往既不公平,又沒道理
因為那是靠狂躁、熱情、偏見所建立的,一點也不公平公正。
你在盛怒時所下的決定,會是正確的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com