※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 第一點在於經濟，
: : 台灣無論是糧食自給率3成或是海島性質易被封鎖，對外貿易依存度太高，
: : 而無法自立這一點，尤其出口有4成需依靠中國大陸的條件來看，
: : http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=1DA8EDDD65ECB8D4&s=8A1DCA5A3BFA
: : D09C
: : 能源快到用電量的極限，
: : 加上原物料石油都要從外國進口，
: : 表示台灣完全沒有獨立的本錢。
: 這點怪些 日本、新加坡 也差不多這樣 但都是獨立國家。
: 大概是想說台灣與中國進入戰爭狀況時吧?
日本在二戰後幾乎就是是美國的殖民地，至今仍有10萬美軍駐留日本，美國對日本的內
政外交也都能指指點點，所以別看日本像是東亞一哥，很多人日本人自卑的要死，成天
在哀嘆日本沒有獨立，必須努力「邁向正常國家」，還寫了一本書，叫《日本可以說不》
，「說不」的對象就是美國。
新加坡是被迫的，他們稱為「含淚獨立」，是被馬來西亞聯邦以表決的方式「請」出
去的。而新加坡被丟出馬來西亞聯邦以後，所有的外交政策，都是修好與週邊的關係，
特別對馬來西亞、印尼，低聲下氣的談了各種保證，以維持自己的安全和經濟的協助。
新加坡更聰明的的地方，在於他的兩岸三地關係，他同時對中華民國與中國大陸同時
做好工作，與中華民國雖無邦交，但靠著與中華民國政府的交情，保持很長的良好關係。
對於中國大陸，在沒有管道的時代，他們居然能率先使用簡體字，為將來中共改善之後
進行舖路。因此新加坡的外交手段是特別值得參考的。
一言以蔽之就是：廣交朋友，絕不樹敵。
: : 第二點在於軍備，
: : 網路上有關於抵擋解放軍的能力的答案從1天到1禮拜都有，
: : 無論是客觀或主觀，悲觀或是樂觀，
: : 哪一黨的共通的結論是光憑台灣軍隊，抵擋不了人民解放軍，
: : 一定得依靠美國來救援才行。
: : 不僅軍力相差懸殊，而且沒有自主獨立的國防工業，
: : 最多只有陸軍的步槍、天弓、天劍等飛彈可以自製，
: : 其餘主力船艦、戰機、坦克、直昇機是拿美國二手舊貨的軍備在支撐，
: 台灣雖然不理想但整體來說,中國目前也不敢說必勝加上還有其他列強
: 動態也不好判斷。 例如會不會援台、援台幅度
: 或是某些國會不會背後跑去插中國一刀?
: 軍事上大家都是難測的模糊狀況。
你把台灣遭遇戰爭的獲勝希望，都寄託於列強?這種答案只能給零分。
請你補述列強有什麼把柄握在台灣手上，使得列強不得不幫助台灣?
要是回答「戰略地位重要」這種空話，還是只能給零分。
: : 第三點在於人心向背，
: : 兵無戰心，這一點是最可怕的，
: : 網路上充斥著吶喊要獨立卻不想當兵來盡忠報國來擋解放軍，
: : 只想領22k當文青過著小確幸生活的年輕人們，
: : 而一堆台獨醫生的孩子孫子在美國，
: : 所以台灣獨立只不過是流於一群少數份子空想、妄想的口號式建國運動，
: : 不信啊！星期六日到西門町去看看，都是些老人在拿台獨的大旗。
: 人心向獨比率已高這點明顯, 但厭戰心態重是真的。不過就我經驗
: 逼急了人性轉強硬的狀況也是難免的。
: 反正現是獨台或是暗獨,台灣相對一大半國家也算是活的好好的 ,
: 要法理上改國號跟領土有的沒的
: 就留個不用花大錢的 "嘴砲" 讓有心人士去傷腦筋。
: 目前反而是台灣較穩定 , 中國的問題多且以一般國家發展過程史來看
: 中國大概10年內的民心開放自由化大幅攀升的機會很高,到時中共要
: 忙著到處維穩了, 國民黨遇到的問題老共大概也快陸續遇到。
台灣是被誰逼急啊?是被民進黨逼急吧! 民進黨拿仇恨、無知與恐赫在洗腦民眾，
現在民進黨執政還不到半年，就遇到學生闖立法院，闖柯建銘辦公室，這3不就是
果報嗎?
我再問你一次，這種狂暴的台灣社會，是誰逼急的?