Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?

作者: nanlong (懶龍)   2016-11-01 01:21:41
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《Bananawong (BananaWong)》之銘言:
: : 小弟才疏學淺一直無法釐清其中關係。
: : 望飽學之士不吝賜教。
: : 真的不是在懷疑什麼啦……我是真不懂。
: 法理從來不是獨立或統一所要談論的,
: 這板之前也有類似的話題都被我反駁。
: 法理這二字都是白癡政客或是閒著沒事幹的學者在談的,
: 在無政府狀態下的國際社會的叢林裡,
: 講什麼法都是空談,
: 國際社會是講究實力的,
: 是美中蘇歐等大國才有資格在檯面上爭鬥。
: 所以我一向只看實質上是否有能力獨立!
: 一個國家能不能獨立的條件,
: 第一點在於經濟,
: 台灣無論是糧食自給率3成或是海島性質易被封鎖,對外貿易依存度太高,
: 而無法自立這一點,尤其出口有4成需依靠中國大陸的條件來看,
: http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=1DA8EDDD65ECB8D4&s=8A1DCA5A3BFA
: D09C
: 能源快到用電量的極限,
: 加上原物料石油都要從外國進口,
: 表示台灣完全沒有獨立的本錢。
這點怪些 日本、新加坡 也差不多這樣 但都是獨立國家。
大概是想說台灣與中國進入戰爭狀況時吧?
: 第二點在於軍備,
: 網路上有關於抵擋解放軍的能力的答案從1天到1禮拜都有,
: 無論是客觀或主觀,悲觀或是樂觀,
: 哪一黨的共通的結論是光憑台灣軍隊,抵擋不了人民解放軍,
: 一定得依靠美國來救援才行。
: 不僅軍力相差懸殊,而且沒有自主獨立的國防工業,
: 最多只有陸軍的步槍、天弓、天劍等飛彈可以自製,
: 其餘主力船艦、戰機、坦克、直昇機是拿美國二手舊貨的軍備在支撐,
台灣雖然不理想但整體來說,中國目前也不敢說必勝加上還有其他列強
動態也不好判斷。 例如會不會援台、援台幅度
或是某些國會不會背後跑去插中國一刀?
軍事上大家都是難測的模糊狀況。
: 第三點在於人心向背,
: 兵無戰心,這一點是最可怕的,
: 網路上充斥著吶喊要獨立卻不想當兵來盡忠報國來擋解放軍,
: 只想領22k當文青過著小確幸生活的年輕人們,
: 而一堆台獨醫生的孩子孫子在美國,
: 所以台灣獨立只不過是流於一群少數份子空想、妄想的口號式建國運動,
: 不信啊!星期六日到西門町去看看,都是些老人在拿台獨的大旗。
人心向獨比率已高這點明顯, 但厭戰心態重是真的。不過就我經驗
逼急了人性轉強硬的狀況也是難免的。
反正現是獨台或是暗獨,台灣相對一大半國家也算是活的好好的 ,
要法理上改國號跟領土有的沒的
就留個不用花大錢的 "嘴砲" 讓有心人士去傷腦筋。
目前反而是台灣較穩定 , 中國的問題多且以一般國家發展過程史來看
中國大概10年內的民心開放自由化大幅攀升的機會很高,到時中共要
忙著到處維穩了, 國民黨遇到的問題老共大概也快陸續遇到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com