※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 你的問題在於把法理上的不同主體混淆得很厲害。XD
: 外星人b割讓中國給外星人a﹐
: 在外星人a看來﹐中國之前是屬於外星人b的﹐因此外星人b才能割讓。
: 同樣﹐在外星人b看來﹐中國之前是屬於外星人b的﹐因此外星人b才能割讓。
: 至於在中國人看來﹐主體變了當然看法就不同了啊。
: 你還可以改變其他主體﹐變成美國人看來、日本人看來...
: 然後就會涉及到一個問題﹐就是大多數國家看來是怎樣﹐這就是所謂的國際公認。
: 主權不是來自於當地人認可﹐而是來自於國際公認。
: 否則日本什麼時候得到過朝鮮人的認可﹖
: 當然啦﹐我知道很多台灣人的世界觀中祗有台灣是宇宙中心﹐
: 習慣了用台灣看宇宙。
: 所以嘛﹐嘿嘿﹐會忘記掉南極、月球這類。
: 南極的主權﹐包括過去上百年美、英、法等國的主權訴求﹐以及南極條約的主權凍結﹐
: 需要什麼當地人認可﹖找企鵝來認可嗎﹖
: 如果美國宣布月球是美國的領土﹐然後國際各國承認了﹐那月球就是美國領土﹐
: 啊﹐說月球怕有些人還是太難理解﹐說太平洋上一堆無人島好了﹐
: 帛琉（大陸翻譯為帕勞）、斐濟、基裡巴斯....國際各國承認就好了﹐
: 難道你去無人島上找住民﹖
: 然後﹐不管中國人同意不同意﹐外星人a能打贏中國人征服中國﹐就合理了啊。
: 一開始都給你舉例了﹐是沒看見哦﹖
: 清朝割讓了台灣給日本﹐當然是要日本自己去征服台灣啊﹐
: 如果日本乙未戰爭打不過台灣﹐怪誰啊﹖
: 為了幫助理解﹐我就勉為其難再舉兩例好了。
: 馬關條約還割了遼東半島給日本呢﹐然後呢﹖
: 然後俄、德、法出來說﹐日本你不許吃下遼東﹐否則我打你。
: 所以日本就吃不到遼東了﹐哪怕馬關條約把遼東半島跟台灣一起割給日本了又如何﹖
: 日本你自己沒本事硬抗列強吃下遼東﹐難道怪遼東民眾﹖怪清朝﹖
: 再不懂就看日俄戰爭啦﹐還不就是帝俄跟日本爭在中國東北的特權﹐
: 你覺得樸次茅斯條約合理不合理啊﹖
: 哈哈哈。邏輯教育任重道遠啊。
: 然後前面在對日本、對日本﹐此處突然就變成對台灣人﹐
: 是誰在混為一談啊﹖
: 那到底對日本重要不重要嘛﹖
: 不重要日本簽馬關條約簽假的哦﹖
: 日本簽馬關條約不就是法理上承認了﹕條約之前的台灣屬於清朝﹐
: 通過條約割讓給日本。（前面說的外星人a的立場）
: 並且這種承認﹐得到了世界各國﹐特別是列強們的一致承認。
: 不然日本人難道是傻的﹖
: 然後﹐你要來說台灣人﹐清朝已經設省進行實質有效且被各國包括
: 當時的台灣人承認的統治了哦。
: 哈哈﹐跟你舉例討論 英國 英國 英國 英國 統治北美十三州的正當性﹐
: 你就自動轉彎變成美國了。
: 然後﹐遲早失去統治正當性﹐那在失去之前呢﹖在失去之前有沒有統治正當性啊﹖
: 如果沒有﹐怎麼失去﹖如果有那不就對了。
: 住民還是原住民啊﹖嘿嘿﹐你口中清末三大民變﹐不就是你口中的清朝殖民移民﹖
: 你覺得這些你口中的殖民移民可以代表台灣民意了嗎﹖
: 那不就好﹐這些你口中的殖民移民﹐更多的是山呼皇帝萬歲哦。
: 哈哈哈。你的隊友們會不會無奈搖頭苦笑啊﹖
: 這一段邏輯前後混亂到如此程度﹐前後互相矛盾到如此程度﹐
: 你要不要先想好﹐你到底要說什麼﹖
: 主權﹖統治﹖殖民﹖你到底要說哪個概念﹐先自己搞清楚好麼。
: 就算台灣是殖民地了﹐一國是否能擁有殖民地的主權﹖英法美德日都在你背後看著你。
: 就算沒有正當性﹐沒有正當性的統治是否就不是實質統治﹖
: “統治爛”是否就等於“沒有統治的正當性”﹖
: 有人反是否就等於“統治爛”﹖
: 北韓沒有人上街遊行示威、起義騷亂、沖擊政府機關吧﹖美國很多吧﹖台灣也不少吧﹖
: 哈哈哈。
: 哈哈哈﹐我實在忍不住想笑。
: 有人說過日本沒有正當性﹖日本的正當性延續自清朝啊﹐當然有。
: 說了半天的是你否認清朝有正當性（所以被我嘲笑那日本的正當性怎麼來的）
: 而不是在說日本沒有正當性﹐你....醒醒啊。XD
: 然後﹐日本的這個正當性隨著日本戰敗投降宣布接受波茨坦公告﹐
: 就完全的、徹底的、毫無爭議的﹐轉歸中華民國了。謝謝。XD
原來如此
只要世界各國承認
所以任何一塊土地就可以歸給某個國家
那其實日本以前不用那麼辛苦的打中國
只要去說服大家一起承認中國是日本的就好了啊
幹嘛要用軍隊打中國呢?
美國討厭中國也不需要派軍隊防備中國啊
只要在聯合國來跟大家討論什麼時候瓜分中國就好了
反正中國人只要世界各國跟中國人講說
中國必需要被瓜分成其他國家的
中國人就會乖乖的認同了
然後就自願當亡國奴
把國家乖乖的送給全世界了
我沒講錯吧