川普給中國的選擇是：
A.) 中國繼續拱美國當老大但充分利用現有的機制發展壯大。
過去幾年歐巴馬團隊完全被中國玩弄於股掌之間。
各種場合都不直接與美國爭取話語權，卻利用美國無法兼顧全局的事實
，在所有薄弱環節與各國發展密不可分的雙邊關係，如此，
每每在重要關頭，和台灣人所願相違的是，被大家所討厭的
中國總是沒有被徹底圍堵，美方所有針對性的打擊總是在一團混亂中不了了之。
如今，川普是明明白白的表示自己不完道義老大這套了，就算中國
繼續給美國帶高帽子要他們承擔世界警察的責任，美國也不會再
顧忌面子而強撐下去。
所以，其實A方案最終會演變成由中國來主導原本許多被美國主導的
國際體系。但軟實力沒有優勢的中國本身就玩不動這套體系，最後
，主流的國際互動模式會大幅後退回國與國的雙邊關係。更多重要
決策與共識會在檯面下進行。如此，對中國來說也是極端有利的局面。
但，A選項對美國來說只是形式上的戰略收縮，全完完全全不可能於收縮後
使美國重新強盛。倒不如說會讓美國從此殞落甚至分裂都有可能。
因此，美國必定會落實上篇文章中的4個大棒迫使中國選擇B方案。
B.) 劃分勢力範圍+中美共治。
美國把主導區域控制在：美洲與東太平洋、歐洲與大西洋、(非洲?)
中國.... 在：東北亞、東南亞與西太平洋、南亞(?)、(非洲?)'
部分中亞。
對美方來說，與中國劃分勢力範圍必定承受著極大的心理衝擊，
但，面對來自亞洲國家的產業競爭，如果不豎起一道有形無形的壁壘，
使製造業重返美國無異癡人說夢。從成本、技術、市場等等因素去分析，
如果沒有一個任美國宰割的產品終端
(如果中國還是大家的潛在選項之一，就表示這些國家不會被美國徹底操控)，
那，中產階級怕是要永遠離美國而去了。
反過來說，若中美雙方達成妥協，那將會是中美各自掌控剝削勢力範圍內國家的
局面。對美國眼中的中國來說，短期壓力緩解、安全顧慮消除，並沒有太過分的
要求。 而美中兩國由國家主導的企業合作將徹底打趴其來自其他國家的挑戰。