m大有幾個問題 我在這裡儘量完整的一併回復吧
關於大陸政府所犯的錯誤，必須要承認，很多、很多
中國大陸這麼大，
地理、民族、習俗、階層差異如此之大
利益集團亦是極其多樣，
可以說幾乎無法制定一個滿足所有人的政策
所以，從這個意義上來說，做得越多、錯的越多
政府無時不刻在犯錯。
但是必須主要看大勢，
社會經濟、民生保障、國土安全等等政府責任上，
這些問題是不是在逐漸解決？
這些問題，我想我沒必要再多說，以免會刺激到某些人。
那麼，政府一直在犯錯，所以近三十年，
大陸政府提的最多的一個詞，就是改革，換句話就是糾錯
近幾年提出了生態文明體制機制改革，
重點就是解決環境污染問題。
有人說集權統治者不注重民生科技，
依此邏輯，中共應該就不是極權政府了。
（蘇聯我會抽時間再做剖析）
不知道有沒有去考察一下中美民生科技，
一線城市就不說了，說實在，整體水準差異不大，
就比二三線城市吧，在科技應用上，誰更像落後國家。
最近APPLE新發佈的iPhone有了人臉識別，
大陸的手機APP不知道多少年前就有了這個功能。
除了BAT這些企業，
還有華為、大疆這些企業，也是專利一大堆。
這些科技最終都應用在民生領域。
其實，可以去了解了解，
中國最具活力的產業，大多是民營企業，
和維護中共統治並沒有半毛錢關係。
關於民意的傳達，我舉個例子吧
前幾天發生了一件事情，
某日上午，上海松江有個懷抱小孩的大媽違章停車，
被警察處罰了，大媽不服，
截停警車，推警察，搧耳光，明顯是干擾執法
結果警察火了，直接把大媽按倒，小孩也摔倒了。
這就是大媽胡來被執法，但警察執法不規範，
對懷抱小孩的違法者，應先保護小孩。
結果在網上引起軒然大波。
當天下午松江就展開了相關調查，
對大媽和警察都進行了處理。
第二天公安部就強調了要求全國警察學習規範執法，
很明顯，中國大陸的執法必然會更加文明規範。
這是一次民意和政府的高效互動。
您可以想像一下，換作美國，又會如何處理呢。
有些西方式民主思維的朋友，
過於關注程序，反而忽視結果，
結果呢，呵呵噠。
要面子和要裡子，您可自選，
到時候看誰被現實打臉。
關於49-78這30年，
中國大陸的經濟發展不慢，只是起點太低，
沒有基礎，然後又被孤立，
不能在全球產業鏈中佔據合適的位置。
但是民眾支持度是相當高的，
現代老毛的粉絲還是很多，特別是上一輩。
所以，中國大陸政府縱然有千錯萬錯
但截至目前，民意支持度還是很高的，
台灣的朋友千萬不要被那些反中媒體誤導。
大陸老百姓都在罵中共，
在大陸說中共的好，會被認為是神經病，
但這樣以為老百姓真的想把中共換掉，那又大錯特錯了。
總結一下。
我的觀點是，現今的大陸政治制度，肯定不完美，
但也不是像很多西方民主思維者認為的那樣不堪，
至少從過去三十年來看，是成功的。
另外，我還要重申，西方民主制度也沒什麼值得得瑟的，
在促進經濟發展、改善社會公平、提升科技水準上，
在不少領域，西方政府還不如中國大陸政府高效、合理。
不過西方國家在維護國家安全上強了一大截，
動不動就海外派兵，欺負欺負小國家，這個不服不行。
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 你自己也沒搞懂人家問黨派是什麼意思，對方說了，具有相同目標或則利益集團的組織。
: : 這就表明了今天國民黨跟民進黨的本質，他們只代表台灣某一部分人的利益，所以上臺後
: : ，以維護自己的利益，而不是全台灣人的利益。
: : 那麼共產黨呢？他是唯一的執政黨，他代表的不只是8000萬共產黨員，而是代表全體中國
: : 老百姓。那麼共產黨憑什麼代表中國？第一個憑他在內戰打贏了，中國人民大部分的人最
: : 後唾棄了國民黨；第二個，憑他代給了中國現代化，實現了國家的富強，回首中國近代的
: : 屈辱史，中國人要的是什麼？就是國家實現現代化、掃除文盲，這一點中國共產黨做到了
: : ，而國民黨沒有，台灣所謂的經濟奇跡，只不過是代工業。
: : 那麼，我問你，台灣的法律是民眾制定的，還是政黨制定的，台灣的政黨制定的法律，是
: : 為了全體老百姓？還是為了自己政黨的利益？
: : 台灣表面上民眾可以行使權力，但實際上投完票後，政黨就只忙著分贓，誰來管老百姓利
: : 益？台灣只不過是兩個球員輪流當裁判吧了！
: : 再來，為什麼中國的法律是中共制定的，因為歷史選擇了共產黨嘛！因為人民選擇了共產
: : 黨嘛！而中國共產黨合法性的依據，就是他現在還在持續為中國帶來富強中！
: : 循著外國成功的先例？
: : 怎麼俄羅斯沒成功？東歐國家沒成功？印度沒成功？就中國成功了？
: : 怎麼現在西方經濟開始疲乏，而中國依舊全球經濟的火車頭？
: : 把中國的改革開放視作搞資本主義，本身就是一個錯誤的觀點，中國的國企依舊是中國經
: : 濟跟工業發展的重要引擎，而並非是只有私人企業，簡單的說，中國做了一個制度創新，
: : 就是私有制要搞，公有制也要搞，而不是只有市場經濟，這才是中國成功的秘訣，這是世
: : 界上其他國家都沒辦到的或則沒搞清楚的！
: : 界上其他國家都沒辦到的或則沒搞清楚的！
: : 所謂中國搞資本主義，那只不過是國際輿論的宣傳，而並非事實。
: : 我最後還是要再說一件事情，很多人說中國老百姓沒參政權，我的意見剛好相反，中國老
: : 百姓才是最有參政權的，參政權不是投一個票叫做參政權。
: : 參政權是指老百姓的需求跟問題，可以反應在政策上，只要去研究中國大陸的政策制定就
: : 知道，中國大陸要制定一個政策，尤其是大型政策，他必須問過各路的專家的意見，政協
: : 委員必須實際的去考察老百姓的情況，所以老百姓的意見，會透過政協委員甚至網路傳達
: : 到官員手上，並參與到政策制定。
: : 所以大陸老百姓再討論民主時，常常說大陸才是真民主，台灣是假民主，台灣投完票，誰
: : 決定政策，就上面幾個人在會議室打屁聊天就拍板定案，而中國的政策執行，也是共產黨
: : 拍板定案，但是中間有一套十分繁雜的問政過程。
: : 你可以去看看美國民主的起源，說白了多黨制其實就是不同利益集團互相妥協的結果，而
: : 最底層的黑人、印第安人，就被當作奴隸了，誰管他們的人權。
: 共產黨打贏了內戰，所以共產黨就可以代表中國人民?
: 那請問這跟過去中國的皇朝有什麼不同呢?
: 贏了就可以家天下?就要說吾皇萬歲萬歲萬萬歲?
: 獨裁就獨裁，還說什麼中國式民主，還真是會屁
: 再來就是經濟跟政權沒有任何的關系
: 你中共經濟搞的再好，跟中國的政權該不該是人民的，這是沒有相關的事情
: 中國人最會用這種概念轉移來欺騙大家，講好像經濟改好就政權該是他們的
: 那請問一下中共讓中國窮了三十幾年，為何中共沒有下台負責啊?
: 你要不要講一下呢?
: 再來就是你說中國大陸要制定一個政策時，要去問各路專家的意見，考察老百姓的情況
: 再來就是你說中國大陸要制定一個政策時，要去問各路專家的意見，考察老百姓的情況
: 有沒有考察老百姓的情況，你有證據嗎?老共有給你看他真的有考察老百姓的情況嗎?
: 再來就是考察老百姓情況就代表老百姓說的話中央一定會聽嗎?
: 老百姓的話就一定有傳到中央嗎?
: 你說大陸老百姓說大陸是真民主，那你有證據嗎?沒有投票沒有民調，你怎麼知道
: 大陸的老百姓說大陸是真民主啊?台灣是假民主啊?
: 我去大陸還聽到一堆人在抱怨中共的官方效率不彰，做一件事要拖很久，然後正確的做法
: 也不明確，申請個文件要拖拖拉拉的，還說中共上了台就罷佔權位不放，還說中共的官
: 非常貪，沒給賄絡就不做事
: 你確定中國的老百姓說中共是真民主嗎?
: 在台灣，台灣的官絕對不敢像中國的官這樣做事情，這樣做事被投訴，官位可能就不保了
: 誰敢像中國的官這麼囂張啊
: 而且中國人很奇怪，一直要拿別國的情況來證明自已是對的
: 事實的情況是別國的情況完全不關中國的事
: 中國人只要說自已的事就行了，不需要去說別人怎麼樣
: 別國的事不關中國的事情