※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言：
: : 多篇回作一篇：
: : *P君說「中共從來不講信用」例如什麼什麼約他不講信用。你講的「從來」是指一全
: : 稱命題。換句話說、他講過信用你這句話就不成立。據我所知、中國大陸簽的約根本不是
: : 你講的那樣隨隨便便。也幾乎沒什麼國家因為這樣跟他起紛爭的。
: 那些是國家
: 台灣對中國而言，並不是國家
: : *網友說「講定了什麼條件誰保證他會履行」。這也是製造話端的說詞。事實上你沒跟他
: : 講定過什麼。就一直批評他會毀約。一個不存在的約不存在的事情一直講他。
: 這就好笑了
: 這是雞生蛋，蛋生雞的問題
: 是先有法律來保障，才有毀約處理的問題
: 而不是先有約定，才有處理毀約的問題
: 舉個簡單的例子來講
: 先有法律規定賣方不準賣瑕疪品，所以買方才能依法律退貨
: 而不是買賣雙方交易完後，延伸了交易糾紛，才來訂法律
: 所以請問一下保障台灣與中國簽定合約的法律基礎在那裏？
: 嘖，共識決不也是要多數人同意才會有共識嗎
: 不然共識會是少數人造成的嗎？
: 少數人造成的那就叫獨裁
: 不會叫共識
: 過半數維持現況
: 那麼過半數的人就代表大多數
: 不是嗎
: 而且民進黨上台
: 也沒有說他們要台獨
: 他們也是強調維持現況
: 嘖，有本事就講我們那裏偏離台灣主流意見了啊
: 去google一下黃安
: 就知道他為何是小人了
: 立場不同不會是小人
: 而是他幹了什麼事
: 讓他變成小人
: 全台灣都知道，就只有你不知道
: 我覺的你會灰心
: 是因為你辯不贏人吧
: 為何不拿出好的論述
: 讓大家認同你呢？
: 你可以告訴大家中國要如何保證跟台灣人的簽約啊
: 具體的行動為何啊
: 而不是只是叫我們大家簽約就對了
: 其他都不要管
: 現在的人，沒那麼白痴好嗎？
: 我覺的你跟所有的統派份子都一樣
: 拿不出什麼好的論述來讓大家支持
: 就只是想叫大家聽中共的話就對了
: 這不是一個好的方式
為什麼M君講話喜歡這樣呢？
*第一我不是統派的。我主張維持現況到一定時間。
*第二國際關係本來不無強存弱敗、沒有公理的味道。
你沒有跟大家談過、對內沒有對外也沒有。
*第三共識決就是大家對內要談出共識。你唯一可以拿來當靠山說是民意的是什麼？
*某人是小人「全台灣都知道」叫人去GOOGLE？你這種風格真應該下拔舌地獄。
*第四、簽什麼約現在就談。不是說「我教大家去簽約就對了」。
像你這種角色、？談什麼？