第一﹐我並沒有說謊。
我查到的資料﹐並沒有低端人口一詞﹐
並且不少學術界和政府官員在正式場合對低端人口這個詞進行了糾正﹕
http://finance.china.com.cn/roll/20180105/4498321.shtml
低端人口這個詞在北京市政府一些文件中頻頻出現﹐我先前並沒有查到﹐
這也說明了北京部分政府部門的失職﹐
後來更高層官員對這種說法進行了糾正﹐也恰恰說明了他們的錯誤。
如果有時間﹐也歡迎你繼續舉證。
你說的第二個2016年的文件﹐我漏看了﹐恰恰看到了2005年和2009年的文件。
關於產業的高端和低端﹐我們在研究報告中也經常使用﹐但從來沒用過“低端人口”﹐
所以我第一次看到這個詞的時候﹐覺得很不專業。
所以﹐我特地去查過低端人口這個詞的來歷﹐結果首見於報端。
關於這一點﹐我可以道歉﹐然而非我本意。
第二、大陸對網路言論的管制﹐我持中性意見。
有好有壞﹐沒什麼。
你們不認可﹐大可譏諷嘲笑﹐
然而有一天﹐當西方世界的新聞話語權喪失的時候﹐你們會慢慢理解的。
第三、關於狼性
似乎這裡嗆我的個個都是如狼似虎吧﹐還有像口香糖渣子的那種呢。
天天盯著我的貼窮追猛打﹐我幾天不來﹐還在想我呢。
沒有我﹐你們難道不會無聊嗎﹖哈
※ 引述《Lu331》之銘言：
: 1.你的辯論方式真的很不入流 說謊都不會臉紅
: warmer:這個侮辱性的詞彙是一些記者發明的﹐從來隻有低端產業﹐但沒有低端人口一說。
: 你聲稱低端人口一詞 是記者發明的 但從我找到的資料來看
: 明明就是厲害了你的黨 和厲害了你的市政府發明的
: 你不對栽贓記者的言語道歉 反而還怪台灣人鑽牛角尖?
: 2.你說:你在google上搜到的兩個﹐一個時間是2009年之前﹐一個是2005年之前
: 中國這麼大﹐十年前出現個別表述不正確的﹐沒什麼奇怪。
: 你真敢說謊耶 我上一篇文章明明貼的是三個連結
: 第一個是北京市规划和国土资源管理委员会 昌平新城规划 2005-2020
: 第二個是昌平区人口调控工作调研报告——魏新、张飒、曹琪
: 時間明白標示是2015年第二期
: 我貼出第二個就是證明 北京市政府這十幾年來 持續使用低端人口一詞
: 你這個中國人 竟然故意把這個2015年的報告去掉
: 妄言指稱我貼的連結都是十年前的報告 羞不羞呀你?
: 文革完 道德水準變這樣??
: 3.好呀 我就用Bing來查
: http://dx.221.gov.cn/web/nw/docs/2016-07/20160720112628726566.doc
: 中共北京市大兴区委农村工作委员会 文件
: 北京市大兴区农村工作委员会
: 京兴农发〔2016〕2号
: 总结西红门镇、旧宫镇镇级统筹的相关经验做法，研究资金平衡、人员安置、收益分配等
: 机制，进一步挤压低端产业发展空间，提高低端人口居住成本。加强城乡结合部环境整治
: ，加大拆迁上楼、工业大院腾退及煤改电工作力度，不断优化用能结构。
: http://www.bjhd.gov.cn/xinxigongkai/zcfg/zfwj/201705/P020170525365233957561.doc
: 北京市海淀区人民政府文件
: 海政发〔2017〕7号
: 北京市海淀区人民政府
: 2017年3月7日
: 探索运用以补促管、政府趸租、租赁代理等措施，统筹全区适宜低端人口聚集房源的规范
: 化管理和定向使用。积极拓展融资渠道。
: 結論:這還是隨便找 國外網路上一堆被截圖存證的圖片
: 證明厲害了你的政府一直都在使用低端人口一詞
: 我找得證據還都是中國的正式網站 你這個中國人都可以自行進入
: 你這個中國人 吹牛吹說你閱讀資料的量很大...
: 結果呢? 找中國官方資料竟然還找輸台灣人
: 笑死我了 果然受過文革的國家思想就是那樣奇葩
: 來台灣幫中國擦脂抹粉前 也拜託你的黨把資料清乾淨一點
: 才不會來台灣鬧笑話!!
: 台灣人資訊自由不像中國人那樣好欺騙 懂嗎?
: 最後 如果你的Bing真的找不到自己國家網站的正式資料
: 那就只能證明 你的Bing 是具有中國特色的Bing
: 和台灣自由世界的Bing差很多
: 再說一次 笑死人了
: 如果我貼的資料都是國外網站 你因為翻牆問題找不到 那也就罷了
: 我為了配合你 貼的資料都是中國黨政的正式網站資料
: 你找不到 還好意思嗆聲 這真的是具有中國特色的狼性!!!cc