這涉及到兩個問題﹐一個是“低端人口”的問題﹐一個是快遞小哥數量的問題。
正好今天上午空了一點﹐可以多說幾句。
你說的前半段是一點都沒錯﹐
外賣小哥、快遞小哥工作很辛苦﹐無論颳風下雨多數時間都能按時送到﹐
如果我現在在京東上下單買了食物、家庭用品等﹐下午就能收到
如果我在盒馬鮮生上點了外賣﹐半個小時到一個小時就可以收到
所以﹐中國大陸有這樣方便快捷的外賣、電商、物流﹐和他們的工作是分不開的﹐
和社會上食利階層相比﹐他們是更加值得尊重的勞動者﹐
然而因為他們的文化水平不高﹐所以有些人稱他們是“低端人口”
ps. 我再強調一遍﹐低端人口這個詞並不是規範的說法﹐
儘管或許少量文件會用﹐但絕大多數正式場合﹐是沒有這個詞出現的。
在我和政府打交道的過程中﹐如果有外行提到這個詞﹐會立即被糾正﹐很早就這樣了。
並且﹐用“低端人口”來形容他們一點也不確切﹐這些小哥的收入並不低。
上海不少剛入職場的小白領甚至包括公務員的收入﹐不過也就6-7k一個月﹐
他們的平均收入也差不多這水平﹐折合新台幣30k上下。
不過﹐他們確實比較能吃苦耐勞﹐
為了省錢﹐一般居住在城市邊緣﹐或者群租房﹐
甚至條件非常糟糕但租金便宜的違建中。
所謂“低端人口”﹐真的很不確切﹐很多低端勞動力﹐收入真的不低。
前幾年﹐我曾經請了一位月嫂/育兒嫂協助帶小孩﹐
其實就是經過簡單培訓的大媽﹐文化水平也不高﹐根本不會外語﹐
一個月一萬出頭﹐據說現在又漲價了﹐
並且吃住都在東家家裡﹐所以一個月淨收入一萬多﹐
這和月入兩萬多（相當於100k新台幣）的工薪階層收入相當。
月入兩萬多﹐這在上海已經算較高水準﹐政府公務員都達不到。
這些年﹐北上廣深地區確實出現了部分人口外流的情況﹐
但是主要受產業轉移的因素影響。
環保標準在提高、人力成本在升高、土地成本也在升高﹐
在北上廣深這些地區﹐附加值比較低的產業很難生存﹐
所以很多產業從沿海地區轉移到成本更低的中部地區﹐
安徽甚至出台規劃﹐建立專門承接產業轉移的皖江城市帶﹐
我曾經去這些地區考察﹐多數公司都是從長三角地區搬遷過去的﹐
大陸最大的鋼鐵集團﹐還把利潤率較低產品線搬到了福建、武漢去生產﹐
這是很典型的產業集聚-擴散過程。
產業的外溢效應﹐也導致了相關產業人口的外移。
這就導致了城市人口負增長﹐然而這樣負增長的量是很少的﹐
上海2017年人口減少1w出頭。相對於全上海2400w而言﹐可謂九牛一毛。
我不知道哪裡報道說大部分“低端人口”都離開了﹐這絕對是一種誤導。
所以﹐也讓你產生了疑問﹐邏輯正常的人﹐應該都會有這個疑問吧。
如果沒有這些快遞小哥﹐哪怕隻是減少一點點﹐生活都會變得很不方便﹐
並且上海馬路上的快遞小哥仍然很多啊﹐完全沒有感覺到哪裡變少。
真正服務業者的離開﹐上海會變得很荒涼﹐我們是可以感受得到的。
比如春節期間﹐外地人大多回家了﹐
對於非常依賴網購的人來說﹐就感覺回到原始社會一樣。
違建集中的區域﹐治安、防火、衛生等等各方麵條件都很差﹐
這些年﹐很多城市政府為了改變城市面貌﹐大規模整頓違章搭建﹐
上海也能看見很多強制拆違的情形。
北京去年違建集中區的一場大火﹐讓北京市政府對違建下了狠手﹐
但是﹐大規模拆違﹐也鬧出不少民怨。
從整個北京市而言﹐違建畢竟是少數﹐不可能說導致所謂“低端人口”的銳減。
但是在違建集中的區域﹐對於低端勞動力的數量還是產生了很大影響。
那時我正好有快遞發北京﹐所以我知道當時北京局部區域的快遞派送速度減慢﹐
這對很多老百姓的生活產生了影響。
由於北京的強制拆違規模過大﹐引發了反抗﹐並且周遭的居民也不支持﹐
所以當時社會影響很不好。
但是說是為了驅逐人口﹐市政府不會幹這種事﹐
政府巴不得來買房的人多一點﹐可以多賣點地﹐土地財政才能得以支撐。
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 倒是很好奇一件事，據我所知北京、上海的外賣、外送、快遞等廉價勞動力
: 是依靠所謂的「低端人口」住在類似城市外圍的「貧民窟」或者是「違章建築」
: 靠著微薄的工資，住在很差的環境支撐出來的。
: 住在北京、上海的人能待在家裡用手機APP點餐、付款和叫外賣、外送是
: 靠這些人的犧牲奉獻支撐出來的。
: 但自從所謂「驅逐低端人口」後，這些人一大部分離開了，北京、上海還有
: 這種服務嗎？還可以維持這樣的體系嗎？
: 有點疑問？
: 像台北就沒有這樣大量的廉價勞工可以支撐這樣的體系。